DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/02/2022 BİRLEŞEN İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/264 ESAS SAYILI DOSYA DAVA TARİHİ:28/03/2022 BİRLEŞEN İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/342 ESAS SAYILI DOSYA DAVA TARİHİ: 27/04/2022 KARAR TARİHİ: 20/11/2023 İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davacı vekilince asıl ve birleşen davalar yönünden istinaf talebinde bulunulmuş olmasına rağmen sadece 1 adet maktu istinaf harcı ile 1 adet istinaf yoluna başvurma harcı yatırıldığı, asıl dava yönünden 2 maktu harç alınması gerektiğinden, asıl dava yönünden 1 adet maktu istinaf harcı ve 1 adet istinaf yoluna başvurma harcı ile birleşen davalar yönünden toplam 2 adet maktu istinaf harcı ve 2 adet istinaf yoluna başvurma harcının yatırılmadığı görülmüştür. birleşen davalar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1638 Esas KARAR NO: 2023/1672 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/09/2023 NUMARASI: 2022/138 Esas - 2023/610 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/02/2022 BİRLEŞEN İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/264 ESAS SAYILI DOSYA DAVA TARİHİ:28/03/2022 BİRLEŞEN İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/342 ESAS SAYILI DOSYA DAVA TARİHİ: 27/04/2022 KARAR TARİHİ: 20/11/2023 İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davacı vekilince asıl ve birleşen davalar yönünden istinaf talebinde bulunulmuş olmasına rağmen sadece 1 adet maktu istinaf harcı ile 1 adet istinaf yoluna başvurma harcı yatırıldığı, asıl dava yönünden 2 maktu harç alınması gerektiğinden, asıl dava yönünden 1 adet maktu istinaf harcı ve 1 adet istinaf yoluna başvurma harcı ile birleşen davalar yönünden toplam 2 adet maktu istinaf harcı ve 2 adet istinaf yoluna başvurma harcının yatırılmadığı görülmüştür. birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan istinaf yoluna başvurulan her bir dava için ayrı ayrı istinaf harcının yatırılması gerekir.HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.Bu itibarla davacı vekilince asıl dava ve birleşen davalar yönünden yatırılmadığı anlaşılan 3 adet maktu istinaf harcı ile 3 adet istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Davacı vekilince asıl ve birleşen davalar yönünden yatırılmadığı anlaşılan 3 adet maktu istinaf harcı ile 3 adet istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verild.20/11/2023