İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile; müvekkilinin ibraz edilen genel kredi sözleşmelerinden kaynaklı 3.423.507,75 TL alacaklı olduğunu, borcun vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, borçluların mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu beyanla borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi'nin 02/06/2023 tarih ve 2023/540 D.İş -2023/559 Karar sayılı kararında; 1-Talebin, İcra İflas Kanununun 257. ve devamı maddeleri gereğince yerinde olduğu anlaşılmakla KABULÜ İLE; yukarıda bilgileri yazılı alacaklının 3.423.507,75 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1783 Esas KARAR NO: 2023/1599 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/540 D.İş - 2023/559 Karar TARİHİ: 19/07/2023 DAVA: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 19/10/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile; müvekkilinin ibraz edilen genel kredi sözleşmelerinden kaynaklı 3.423.507,75 TL alacaklı olduğunu, borcun vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, borçluların mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu beyanla borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi'nin 02/06/2023 tarih ve 2023/540 D.İş -2023/559 Karar sayılı kararında; 1-Talebin, İcra İflas Kanununun 257. ve devamı maddeleri gereğince yerinde olduğu anlaşılmakla KABULÜ İLE; yukarıda bilgileri yazılı alacaklının 3.423.507,75 TL alacağının ifasının temini için borçluların yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacaklarıyla diğer haklarının borca yeter miktarının İcra İflas Kanunu'nda belirtilen muayyen tahditler dairesinde İHTİYATEN HACZİNE, 2-Alacağın % 15 oranında 513.526,16 TL nakdi veya banka teminat mektubunun alacaklı tarafından Mahkememiz veznesine teminat olarak DEPO EDİLMESİNE, 3-Alacaklının, haksız çıktığı taktirde, İcra İflas Kanununun 259. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, borçluların zararını tazmin ile mükellef olduğu hususunun İHTARATINA, karar verilmiş ve verilen karara karşı ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. İhtiyati hacze itiraz edenler vekili itiraz dilekçesi ile; müvekkilleri aleyhine mahkemenin 2023/540 D. İş dosyası ile ihtiyati haciz başvurusu yapıldığını, bu başvuru üzerine Mahkeme tarafından 02/06/2023 tarihinde ihtiyatı haciz kararı verildiğini ve karşı tarafça ihtiyati haciz kararının işleme konulduğunu, İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından esasa kaydediliğini, müvekkillerinin taşınır, taşınmaz ve 3. kişilerdeki tüm hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulduğunu, ayrıca müvekkillerinin adreslerinde ihtiyatı haciz işlemlerinin yapılması için Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'ne talimat yazıldığını, söz konusu icra dosyasından esas takip ilamsız icra takibi türlerinden genel haciz yolu ile takibe geçilmiş olmasından dolayı taraflarınca itirazların yapıldığını, ilgili icra dairesinin bu itirazı üzerine esas takip yönünden durdurma kararı vereceğini ancak Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararı dolayısyla icra takibinin devam edeceğini, iş bu nedenle huzurdaki itirazın yapılmasının zorunlu hale geldiğini ...