Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'ye Karayolu Taşımacılık Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalı, davalı ... AŞ'den (eski unvanı ... AŞ) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ve Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi ile sigortalı davalı ... Limited Şirketine ait davacı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otobüsün, sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle yoldan çıkarak devrildiğini, otobüste yolcu olarak bulunan davacıların yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde davacı ... için 1.500 TL, davacı ... için 1.500 TL maddi tazminatın Karayolu Taşımacılık Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini düzenleyen ... AŞ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/654 KARAR NO: 2023/1283 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22/10/2021 NUMARASI: 2015/154 (E) - 2021/798 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 9/10/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'ye Karayolu Taşımacılık Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalı, davalı ... AŞ'den (eski unvanı ... AŞ) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ve Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi ile sigortalı davalı ... Limited Şirketine ait davacı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otobüsün, sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle yoldan çıkarak devrildiğini, otobüste yolcu olarak bulunan davacıların yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde davacı ... için 1.500 TL, davacı ... için 1.500 TL maddi tazminatın Karayolu Taşımacılık Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini düzenleyen ... AŞ ile ZMSS poliçesi düzenleyen ... AŞ'den tahsiline; davacı ... için 1.500 TL, davacı ... için 1.500 TL maddi tazminatın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesini düzenleyen davalı ... AŞ'den tahsiline; davacı ... için 50.000 TL, davacı ... için 20.000 TL manevi tazminatın davalılar ... Limited Şirketi ile ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 15/3/2019 günü sunduğu dilekçeyle, davacı ... için 500 TL geçici iş göremezlik, 500 TL sürekli iş göremezlik, 500 TL tedavi, bakıcı, ulaşım, kırtasiye vs. giderler için, davacı ... için 500 TL geçici iş göremezlik, 500 TL sürekli iş göremezlik, 500 TL tedavi, bakıcı, ulaşım, kırtasiye vs. giderler için talepte bulunduklarını bildirmiştir. Davalılar ... AŞ, ... AŞ, ... Şirketi vekilleri cevap dilekçelerinde, davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince, davalı ... AŞ'ye karşı açılan maddi tazminat davasının reddine, diğer davalılara karşı açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacı ... için 420,87 TL geçici iş göremezlik, davacı ... için 829,27 TL geçici iş göremezlik tazminatların davacı ... AŞ ile diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine; manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, davacı ... için 5.000 TL, davacı ... için 7.500 TL tazminatın davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacılara verilmesine fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Şirketi vekili dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin talep ve sonuç bölümünde müvekkili davalıdan herhangi bir maddi tazminat talebinin bulunmadığını, geçici iş göremezlik yönünden Adli Tıp Kurumu (ATK) 3'üncü İhtisas Kurulunun görevli olmasın...