DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile, diğer davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı motosikletin çarpışması neticesinde meydana gelen 27/03/2013 günlü trafik kazasında motosiklette yolculuk etmekte bulunan vekil edeninin ağır bir biçimde yaralanarak sakat kaldığını, kazanın oluşumunda her iki araç sürücüsünün de kusurlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/501 KARAR NO: 2023/1661 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/11/2019 NUMARASI: 2016/431 Esas - 2019/1072 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile, diğer davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı motosikletin çarpışması neticesinde meydana gelen 27/03/2013 günlü trafik kazasında motosiklette yolculuk etmekte bulunan vekil edeninin ağır bir biçimde yaralanarak sakat kaldığını, kazanın oluşumunda her iki araç sürücüsünün de kusurlu bulunduğunu beyanla; fazlaya ilişen haklar saklı kalmak ve bilirkişi raporu aracılığı ile uğranılan kalıcı iş göremezlik zararının tespitinden sonra arttırılmak kaydıyla her bir davalıdan 1.000,00'er-TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi tazminatın araç sürücülerinin kusur durumları ve poliçe limitiyle sınırlı olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, 18/06/2019 günlü ıslah dilekçesi ile de ... Sigorta A.Ş'ye yönelik maddi tazminat talep miktarını 25.769,08-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalılar vekilleri aracılığıyla ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuşlar; davalı ... Sigorta A.Ş vekili ayrıca hatır taşıması nedeniyle zarar miktarından indirim yapılmasını istediklerini bildirmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda: kazaya karışan ... plaka sayılı motosikletin ... Sigorta A.Ş nezdinde, ... plaka sayılı aracın da davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ZMM sigortalı bulunduğu, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ...'ın %75 oranında, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın ise %25 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacının ise kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı, ayrıca davacı kaza anında kask takmamış olsa da yaralanması niteliği gözetildiğinde kask takmamasının yaralanmasına etkisi olmadığı nedeniyle müterafik kusurunun da mevcut olmadığı, davacının kaza neticesinde %3,3 oranında maluliyete uğradığı ve iyileşme süresinin de 9 ay olduğu ancak davacının ... Sigorta şirketinden ödeme almış olması nedeniyle onun hakkında açtığı davadan feragat ettiği bu durumda davacının aktüer bilirkişi raporu ile belirlenen zararının kusura isabet eden 25.769,08-TL'lik kısmından ... Sigorta'nın sorumluluğu yoluna gidilmesi gerektiği şeklind...