T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1144 Esas 2023/1264 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1144 KARAR NO : 2023/1264 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2021 NUMARASI : 2016/824 Esas2021/337 Karar ASIL DAVADA DAVACI : VEKİLİ ASIL DAVA DAVALISI : VEKİLİ : DAVA : Kar Payı Alacağı DAVA TARİHİ : 08/11/2016 ( Asıl Dava ) DAVA TARİHİ :11/04/2017 ( Birleşen Ankara 8. ATM ) DAVA TARİHİ :10/10/2017 ( Birleşen Ankara 3. ATM ) KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023 Taraflar arasındaki limited şirketi kar payından kaynaklanan alacağa ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1144 Esas 2023/1264 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1144 KARAR NO : 2023/1264
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2021 NUMARASI : 2016/824 Esas2021/337 Karar ASIL DAVADA DAVACI : VEKİLİ ASIL DAVA DAVALISI : VEKİLİ : DAVA : Kar Payı Alacağı DAVA TARİHİ : 08/11/2016 ( Asıl Dava ) DAVA TARİHİ :11/04/2017 ( Birleşen Ankara 8. ATM ) DAVA TARİHİ :10/10/2017 ( Birleşen Ankara 3. ATM ) KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023
Taraflar arasındaki limited şirketi kar payından kaynaklanan alacağa ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi vefat ettiği tarihte davalı şirketin hissedarı ve müdürü olan ...'ın eşi ve 1/4 paylı mirasçısı olduğunu, murisin vefatından sonra şirkete ortak olan müvekkiline bugüne kadar kar payı ödenmediği gibi şirkete ilişkin kendisine hiçbir bilgi verilmediğini ve ortaklar kurulu toplantısına da çağrılmadığını, müvekkiline şirket hissesine ait kar payının ödenmediği, şirketin işleyişi ve kar zarar durumuyla ilgili bilgilendirme yapılmadığı ve tamamen şirket yönetiminin dışında tutulmaya çalışıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaylı ile şimdilik 5.000 TL şirket kar payı alacağının murisin vefat ettiği 23/01/2005 tarihinden itibaren işlemiş faiziyle birlikte davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, ana sözleşmesinin bir suretini dilekçe ekinde sunduklarını, davacının zamanaşımına uğramış taleplerine itiraz ettiklerini, Ankara Ticaret odasına müzekkere yazılarak şirketin kuruluş/ana sözleşmesinin celbini talep ettiklerini, Başkent Vergi Dairesine müzekkere yazılarak müvekkil şirkete ait kurumlar vergisi matrah ve ödemelerinin sorulmasını talep ettiklerini, davanın reddi gerektiğini belirtmişlerdir. BİRLEŞEN DAVADA DAVA Ankara 8. Asliye Ticaret Mah. 2017/267 Esas 2017/269 Karar Sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; davacı küçük ...'a Ankara 7.Sulh Hukuk mahkemesinin 2015/735 Esas, 2015/1057 kararı ile küçüğün mirasen intikal eden .....Tic.Ltd.Şti'ndeki hisselerinin hak ve menfaatlerini gözetmek ve hukuki işleri yerine getirmek üzere izin ve yetki verilidiğini. Buna göre, Davacı küçük ...'ya mütevefa babası ... da miras yolu ile davalı ... Şti ye ait ortaklık payının kaldığını ve bu şekilde şirkete ortak olduğunu, ancak şirkete ortak olan küçüğe bugüne kadar kar payı ödenmediğini belirterek...