T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1034 Esas 2023/956 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1034 KARAR NO : 2023/956 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : .... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2023 Taraflar arasındaki bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1034 Esas 2023/956 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1034 KARAR NO : 2023/956
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : .... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2023
Taraflar arasındaki bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... ... ... Arasında 16.02.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, davalı ...'ün ise söz konusu sözleşmede müteselsil kefil konumunda olduğunu, muaccel olan borç müvekkili bankaya ödenmediğinden hesabın kat edildiğini, kat ihtarnamesi gönderildikten sonra da borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Eskişehir 6.İcra Müdürlüğü'nün 2020/489 E sayılı icra takip dosyasıyla kredi borcuna istinaden 466.139,94 TL asıl alacak, 12.833,39 TL işlemiş faiz, 1.622,86 TL bsmv, 450,86 TL yapılandırma komisyonu olmak üzere toplam 481.047,05 TL nin tahsili amacıyla takip yapıldığını, davalıların takibe, borca, faize ve tüm ferilerine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalıların Eskişehir 6.İcra Müdürlüğünün 2020/489 E sayılı icra takip dosyasına ilişkin itirazlarının iptali ile davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı ile davalı asıl borçlu ... .....arasında 16.02.2017 tarihli 500.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı ...'ün Genel Kredi Sözleşmesini 550.000,00-TL ye kadar müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, davacının imzalanan Genel Kredi sözleşmesi kapsamında, davalı asıl borçlu ... ...dava konusu 250.000,00-TL Yıllık %11,28 Akdi Faiz oranlı taksitli kredi; 50.000,00-TL %21,96 Akdi Faiz oranlı taksitli kredi; 100.000,00-TL tutarlı %18,48 Akdi Faiz oranlı Taksitli Krediler; 50.000,00-TL %22,68 Akdi Faiz oranlı Taksitli Kredi; 94.629,52-TL %46,08 Akdi Faiz oranlı Taksitli yapılandırma kredisi ve 25.000,00-TL sıfır faizli ... destekli taksitli Ticari Krediler kullandırdığı, davacının 06.12.2019 tarihinde davalı asıl borçlu ve müteselsil kefillere ihtarname keşide ederek kredi hesaplarını 05.12.2019 tarihi itibari ile kat edildiğini bildir...