T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 201 Esas 2021/ Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1053 KARAR NO : 2023/514 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :14/01/2021 NUMARASI : 2019/737 Esas 2021/29 Karar DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2023 Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... hakkında açılan davanın taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... Sicil Müdürlüğünce süresinde istinaf kanun yoluna...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 201 Esas 2021/ Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1053 KARAR NO : 2023/514
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :14/01/2021 NUMARASI : 2019/737 Esas 2021/29 Karar DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2023
Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... hakkında açılan davanın taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... Sicil Müdürlüğünce süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Şti'de belirli bir dönem çalıştığını, ancak sigorta primlerinin eksik yatırıldığını, Adana 2. İş Mahkemesi'nin 2018/202 E sayılı hizmet tespit davasında şirketin 27/10/2014 tarihinde sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını beyanla Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı .... Şti'nin tüzel kişiliğinin sicile tescil suretiyle ihyasına ve şirketin tasfiye işlemlerini yapan son tasfiye memurunun eksik yapılan tasfiye işlemlerini tamamlaması için şirkete tekrar atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün cevap dilekçesinde; Müdürlükçe yapılan terkin işlemlerinin usulüne uygun olduğunu, şirketin davalarının, alacak ve borçlarının bilinmesinin mümkün olmadığından işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, davanın reddi gerektiğini, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davacının talebi de göz önünde bulundurularak şirketin ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi gerektiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda bulunduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; Davalı ... yönünden davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı ... Sicil Müdürlüğüne yönelik davanın kabulü ile Adana 2. İş Mahkemesi'nin 2018/202 Esas sayılı dava dosyası ve işlemleri ile sınırlı olmak üzere haklı nedene dayalı davacı ...'ın ...'nin ihyasına yönelik talebinin kabulüne, davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün terkinden önceki ihtar ve ilan prosedürünü usul ve yasa hükümlerine aykırı olarak gerçekleştirdiğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin ihya kararının Adana 2, İş Mahkemesi 2018/202 E Sayılı do...