DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN KONYA ..ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ESAS KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVACI : VEKİLİ : Av. İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/09/2023 YAZIM TARİHİ : 02/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 30/11/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin Konya ilinde hazır beton imalatı ve inşaat işleri alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı şirketin ise inşaat yapım işleri imalatı ile şirket ana sözleşmesinde yazılı olan işler ile faaliyet...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : Esas Karar
ASIL DOSYADA DAVACI : VEKİLİ : Av.
İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
BİRLEŞEN KONYA ..ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ESAS KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVACI : VEKİLİ : Av.
İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/09/2023 YAZIM TARİHİ : 02/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 30/11/2021 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin Konya ilinde hazır beton imalatı ve inşaat işleri alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı şirketin ise inşaat yapım işleri imalatı ile şirket ana sözleşmesinde yazılı olan işler ile faaliyet gösterdiğini, davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, davacı şirket tarafından üretilen hazır betonların davalı şirkete satışı konusunda ticari ilişki olduğunu ve uzun yıllar devam ettiğini, davalı şirketin, davacı şirkete cari hesaptan kaynaklanan bakiye borcunu ödemediğini, bu husustaki şifai görüşmelerin de sonuç vermediğini, davacı şirketin Konya ...İcra Müdürlüğünün ..... E.sayılı dosyası ile takip yaptığını, ancak yapılan takibe davalı şirketin haksız ve hukuksuz yere itiraz ettiğini, davalı şirketin yaptığı itiraz üzerine takip durduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Davanın kabulü ile Konya ...İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacak miktarı üzerinden hesaplanacak en az %20 oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında ticari ilişkinin olduğunu, davacı tarafından 01.01.2015 - 31.12.2015 tarihli cari hesap ekstrasının elden teslim edildiğini, 01.01.2016 - 31.12.2016 tarihli ve yine 01.01.2017 - 01.03.2017 tarihli cari hesap ekstresinin mail olarak müvekkili şirkete gönderildiğini, TTK.21., 89 - 101.maddeleri ile TBK.134.maddesine göre, davacı tarafından mail olarak gönderilen hesap ekstresi sebebiyle daha önceki ticari ilişkinin alacak ve borç durumunun bakılmasına gerek bulunmadığını, ayrıca daha önceki hesap ekstresinin de zamanaşımına uğradığından, zamanaşımı def'in de bulunduklarını, taraflar arasında 06.10.2017 tarihinde hesap görüldüğünü ve mü...