Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 03/03/2022 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine Konya .... İcra Müdürlüğünün ..... E sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi açıldığını, müvekkilinin kefil olması nedeniyle aleyhine yapılan takipte çek bedelleri ile Bsmv'den sorumlu ve borçlu olmadığını, icra takibinde davalının davacıdan talep ettiği BSMV'nin, kredi çeken borçlu şirket ......Şti'nin davalı bankadan aldığı paralar üzerinden uygulanan % 5 oranındaki gelir vergisi olduğunu, davacı müvekkilinin borçlu ............Şti'nin kredi borcuna 2016 yılında müteselsilen kefil...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 NUMARASI : .... Esas ..... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALI : VEKİLLERİ : Av. DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/09/2023 YAZIM TARİHİ : 02/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 03/03/2022 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine Konya .... İcra Müdürlüğünün ..... E sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi açıldığını, müvekkilinin kefil olması nedeniyle aleyhine yapılan takipte çek bedelleri ile Bsmv'den sorumlu ve borçlu olmadığını, icra takibinde davalının davacıdan talep ettiği BSMV'nin, kredi çeken borçlu şirket ......Şti'nin davalı bankadan aldığı paralar üzerinden uygulanan % 5 oranındaki gelir vergisi olduğunu, davacı müvekkilinin borçlu ............Şti'nin kredi borcuna 2016 yılında müteselsilen kefil olduğunu, kefalet tarihinde doğmuş bir çek bedeli riski bulunmadığını, kefaletin verildiği anda borcun belirli ya da belirlenebilir olmasının gerekli olduğunu, Konya ....İcra Müdürlüğünün ......Esas sayılı dosyasına ait ödeme emrinde ise "...çek yaprak bedellerinin faiz getirmeyen bir banka hesabında depo edilmesini, çek yapraklarının nakde dönüşmesi halinde nakde dönüştüğü tarihten itibaren ve % 64 temerrüt faizi, BSMV, icra harç ve masraf vekalet ücreti ile tahsilinin talep edildiğini, doğmamış bir borca kefil olunmasının mümkün olmadığını, davalı bankaca talep edilen tutarların kefil davacılar yönünden bilirkişi marifetiyle incelenerek tespit edilmesi gerektiğini ileri sürerek Konya .... İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyasından talep edilen BSMV ve çek bedellerine ilişkin taleplerden davacı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile alacaklı tarafın basiretli bir tacir ve banka olmasından ötürü kusurlu ve kötü niyetle hareket etmiş olması nedeniyle takip miktarına göre % 20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ...............Şirketi firması adına kayıtlı taşınmazlar üzerinde müvekkili bankaca ipotekli taşınmazların kaydındaki ipoteğin paraya çevrilmesi amacı ile davacı ve asıl borçlu hakkında Konya .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosya ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığını ve icra emrinin borçlu firmaya ve davacı malike tebliğ edildiğini, takibin kesinleştiğini, Konya .... İcra Müdürlüğü' nün .....Esas sayılı dosyasından başlatılan ta...