İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Turizm Tekstil ve Ticaret Ltd. Şti. arasında imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi uyarınca taksitli ticari kredi ve borçlu cari hesap kredisi kullandırıldığını, ... , ... ve ...'ın iş bu kredilerin tamamına kefil olduğunu, kredilerin geri ödemesinde temerrüte düşülmesi üzerine borçlulara noter kanalı ile ihtarnameler gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Antalya 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, KGF'li kredilere ödeme yapılması halinde KGF...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 21/09/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 17/11/2020 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2023
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Turizm Tekstil ve Ticaret Ltd. Şti. arasında imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi uyarınca taksitli ticari kredi ve borçlu cari hesap kredisi kullandırıldığını, ... , ... ve ...'ın iş bu kredilerin tamamına kefil olduğunu, kredilerin geri ödemesinde temerrüte düşülmesi üzerine borçlulara noter kanalı ile ihtarnameler gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Antalya 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, KGF'li kredilere ödeme yapılması halinde KGF adına takiplere devam edildiğini beyan ederek davalının takibe itirazın iptaline karar verilmesini ve alacağın %100'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip yapma yetkisinin KGF'de olduğunu, tüm taleplerin zamanaşımına uğradığını, asıl borçlunun borcunu karşılar nitelikte taşınır ve taşınmazların teminat olarak verildiğini, banka yetkilerince şifahi olarak asıl borçlunun borcu ödememesi halinde taşınır ve taşınmaz mallar satıldıktan sonra davalıya gidilebileceğinin söylendiğini, davalının kötüniyetli davranmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında düzenlenen sözleşmede bankaya hesabı kat etme ve bunun sonucu olarak sözleşmeyi fesih yetkisi tanındığı, alacaklı banka tarafından bu yetkiye dayanılarak borçlulara ihtarname gönderildiği, hesap bilirkişisi ...'nün 01/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; cari hesap kredisi yönünden; 25.009,17 TL asıl alacak, 4.545,33 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi, 227.27 TL gider vergisi olmak üzere toplam 29.781,77 TL'den davalının sorumlu olduğu, asıl alacağa takip tarihini takibien %44,16 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanması gerektiği, taksitli ticari kredi yönünden 609.410,35 TL asıl alacak, 98.439,55 TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi, 4.921,98 TL gider vergisi olmak üzere 712.771,88 TL'den davalının sorumlu olduğu, asıl alacağa takip tarihini takiben %44,16 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider uygulanması gerektiği hususlarının belirtildiği, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 88. ve 120. maddeleri hükümlerinin ticari işlerde uygulanamayacağının...