İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı/ihtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli İcra Dairesinin 2023/21102 Esas nolu 949.193,88 TL'lik takip miktarlı dosyasına yapılan itirazın iptali, hakkında itirazın iptaline karar verilen miktarın, süresinde itiraz edilerek takibin durdurulmasına sebep olunduğundan dolayı, %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkilime ödenmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi ile yargılama sonuçlanıncaya kadar borçlunun aşağıda sayılan müvekkilimin alacağının...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1706 KARAR NO : 2023/1641
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2023 (ara karar) NUMARASI : 2023/241 Esas (derdest)
DAVACI/İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : NZM İTHALAT İHRACAT TEKSTİL İNŞAAT SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali TALEP : İhtiyati Haciz DAVA/TALEP TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 23/10/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı/ihtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli İcra Dairesinin 2023/21102 Esas nolu 949.193,88 TL'lik takip miktarlı dosyasına yapılan itirazın iptali, hakkında itirazın iptaline karar verilen miktarın, süresinde itiraz edilerek takibin durdurulmasına sebep olunduğundan dolayı, %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkilime ödenmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi ile yargılama sonuçlanıncaya kadar borçlunun aşağıda sayılan müvekkilimin alacağının tahsilini imkansız kılma çabaları nedeniyle, alacağımızın tahsilini teminen borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 15/05/2023 TARİHLİ ARA KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Talebin REDDİNE ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı/talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı/ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; "Sadece imza yerinde bir imza ve düzenlenme tarih bulunması ile adi bir senetten ayrılan herhangi bir bonoya dahi %15-20 teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilirken, klasörlerce evrak, proforma fatura, teslim belgeleri, faturalar ve bilirkişi raporuna rağmen ihtiyati haciz talebimizin, bunca belgeye rağmen yaklaşık olarak ispatlanamadığı değerlendirmesi ile reddine dair verilen karar kanuna, hukuka ve usule aykırıdır" beyanı ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, Borçlu davalının menkul, gayrımenkul ve üçüncü şahıslarda bulunan hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLER:Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/241 Esas - 15/05/2023 tarihli ara kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali istemine ilişki...