MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 03/04/2023 NUMARASI: 2023/93 D.İş. - 2023/93 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tespit ve ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde; müvekkilinin uzun yıllardır tekstil sektöründe adından söz ettiren, bilinçli tüketici nezdinde haklı tanınırlığı ve itibarı olan bir şirket olduğunu, aleyhine delil tespiti talep edilen yan tarafından hukuka ve hakkaniyete aykırı olarak müvekkiline ait tescilsiz tasarım hakkına tecavüz edilmek sureti ile söz konusu tasarımın taklit ve kopya edilerek üretilerek satışa, tanıtıma ve dağıtıma sunulduğunun tespit edildiğini, bu nedenlerle müvekkilin sınaî mülkiyet hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO 2023/1488 KARAR NO: 2023/1189 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 03/04/2023 NUMARASI: 2023/93 D.İş. - 2023/93 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tespit ve ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde; müvekkilinin uzun yıllardır tekstil sektöründe adından söz ettiren, bilinçli tüketici nezdinde haklı tanınırlığı ve itibarı olan bir şirket olduğunu, aleyhine delil tespiti talep edilen yan tarafından hukuka ve hakkaniyete aykırı olarak müvekkiline ait tescilsiz tasarım hakkına tecavüz edilmek sureti ile söz konusu tasarımın taklit ve kopya edilerek üretilerek satışa, tanıtıma ve dağıtıma sunulduğunun tespit edildiğini, bu nedenlerle müvekkilin sınaî mülkiyet hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin önlenmesi ve durdurulması, sınaî mülkiyet hakkına tecavüz edilerek üretilen veya ithal edilen tecavüze konu ürünlere, bunların üretiminde münhasıran kullanılan vasıtalara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde, Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi alanlar dâhil, bulundukları her yerde el konulması ve bunların saklanması yönünde öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI; Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 03/04/2023 tarihli 2023/93 D.İş-2023/93 D.İş Karar sayılı kararıyla; "talep eden tarafın dayanak tasarımlarının tescilsiz olduğu, tescilsiz tasarım korumasından yararlanma koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarının yargılamayı gerektirdiği ve bu aşamada yaklaşık ispat koşullarının oluşmadığı " gerekçesiyle; ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU; İhtiyati tedbir talep eden vekili süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; müvekkiline ait tescilsiz tasarımların 6789 Sayılı SMK ve 5846 FSEK ve TTK hükümlerine göre haksız rekabet hükümlerine göre korunduğunu, tespite konu tasarımın müvekkili tarafından ilk kez dikildiğini, tasarımının düşünülerek ve üretilerek kamuya sunulduğunu, tasarım üzerinde müvekkilinin hak sahipliğinin tartışmasız olduğunu, ürünlerin karşı tarafça birebir taklit edilerek üretilerek satılmaya başlandığını, haksız kazanç sağlandığını, alınan raporla haklılıklarının tespit edildiğini, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere ürünlerin müvekkili tarafından daha önce ve ilk kez kamuya sunulduğunu, HMK 390. Madde gereğince yaklaşık ispat koşullarının oluştuğunu beyanla, mahkeme kararının kaldırılarak tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER; Mahkemece Endüstriyel Tasarım Uzmanı Bilirkişiden alınan 07/04/2023 tar...