DAVANIN KONUSU : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacıya ait .... plakalı .... marka araca .... plakalı araç sürücüsü ....'ın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazaya dair tutanakta davalı sigorta şirketinde poliçesi bulunan .... plakalı araç sürücüsü ....'ın kusurlu olduğunun açık olduğu, davacının aracının Samsun .... servisinde yapıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını, Yargıtay'ın yerleşik içtihatları doğrultusunda davacının aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının, kazada tam kusurlu olan .... plakalı aracın sigortacısı .... tarafından mağdur tarafa ödenmesi gerektiğini beyanla davanın kabulüne, davalının kusuru nedeniyle davacının aracında meydana gelen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1448 KARAR NO : 2023/1352
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2023 NUMARASI : 2022/1165 Esas-2023/735 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI :.... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacıya ait .... plakalı .... marka araca .... plakalı araç sürücüsü ....'ın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazaya dair tutanakta davalı sigorta şirketinde poliçesi bulunan .... plakalı araç sürücüsü ....'ın kusurlu olduğunun açık olduğu, davacının aracının Samsun .... servisinde yapıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını, Yargıtay'ın yerleşik içtihatları doğrultusunda davacının aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının, kazada tam kusurlu olan .... plakalı aracın sigortacısı .... tarafından mağdur tarafa ödenmesi gerektiğini beyanla davanın kabulüne, davalının kusuru nedeniyle davacının aracında meydana gelen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve miktar belirlendikten sonra artırılmak üzere şimdilik 10.000 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini dava ve talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 04.12.2021 tarihinde ve 31679 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 'Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartların'uygulanması gerektiğini, hasar onarım bedelinin .... tarafından taraflarına rücu edildiğini, yapılan başvuru üzerine dava dışı ....Şirketi'ne 100.000,00 TL rücuen ödeme yapıldığı, teminat limitinin kalmadığını, avans faizin reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece hatalı ve yasaya aykırı bir şekilde karar verildiğini, verilen kararın müvekkilinin mağduriyetine yol açacağını belirterek kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı alacağının tazmini istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Yerel mahkemece, d...