Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; 04.09.2020 tarihinde davalı ......... sevk ve idaresindeki.... plakalı aracın davacı ....'ın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı motosikletin karışmış olduğu trafik kazasında davacıların yaralandığını, davalı sürücünün Çarşamba 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... esas .... karar sayılı dosyası ile ceza aldığını ve kararın kesinleştiğini, davacı ....'ın kaza sonrasında tedavi görmeye devam ettiğini, iyileşme süresince iş göremediğini, tüm tedavi süreci ve sürekli fizik tedavi görmesi sonucunda ruh sağlığının bozulduğunu, davacı ....'in Çarşamba Devlet Hastanesi Kurul Raporu ile %5 engel oranının bulunduğunu, vücudunda oluşan kalıcı izlerle hayatını sürdürdüğünü, davacının iyileşme süreci boyunca iş göremediğini ve manevi anlamda zarara uğradığını, kaza sonrasında sigorta şirketine yapılan başvurusu sonrasında davacı .... için 11.143,00 TL...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1469 KARAR NO : 2023/1414
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2023 NUMARASI : 2022/531 Esas 2023/708 Karar
DAVACILAR : .... VEKİLİ :.... DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... DAVALI :.... VEKİLİ : .... İHBAR OLUNAN : .... VEKİLİ :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; 04.09.2020 tarihinde davalı ......... sevk ve idaresindeki.... plakalı aracın davacı ....'ın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı motosikletin karışmış olduğu trafik kazasında davacıların yaralandığını, davalı sürücünün Çarşamba 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... esas .... karar sayılı dosyası ile ceza aldığını ve kararın kesinleştiğini, davacı ....'ın kaza sonrasında tedavi görmeye devam ettiğini, iyileşme süresince iş göremediğini, tüm tedavi süreci ve sürekli fizik tedavi görmesi sonucunda ruh sağlığının bozulduğunu, davacı ....'in Çarşamba Devlet Hastanesi Kurul Raporu ile %5 engel oranının bulunduğunu, vücudunda oluşan kalıcı izlerle hayatını sürdürdüğünü, davacının iyileşme süreci boyunca iş göremediğini ve manevi anlamda zarara uğradığını, kaza sonrasında sigorta şirketine yapılan başvurusu sonrasında davacı .... için 11.143,00 TL ödeme yapıldığı, davacı ....'un zararının karşılanmadığı, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını beyanla HMK 107 md.gereğince davacı .... için şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 04/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini, davacı .... için şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 04/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini, davacı .... bakımından 25.000 TL, davacı .... için 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar .... ve ....'dan tahsiline karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen olayda davalı araç sürücüsünün kusurunu kabul etmediklerini, davacıların kalıcı maluliyete neden olacak yaralanmalarının söz konusu olmadığını, olaydan hemen sonra davalının araçta bulunan arkadaşı tarafından müdahale yapıldığını ve durumlarının yakından takip edildiğini, davacı tarafından talep edilen manevi tazminat manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, davalının kullanmış olduğu .... plakalı aracın ....'ye kasko poliçesi ile sigortalı bulunduğunu beyanla davanın .... ne ihbarını ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Davacıların hasar aşamasında davalı şirkete gerekli evraklarla başvuruda bulunmadığını, davalı şirketin üçüncü kişilerin uğr...