Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile birlikte davalı oldukları İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesinin 2011/201 Esas 2014/522 karar sayılı müştereken ve müteselsilen sorumluluk ilkesine göre hüküm kurulan kararın infazı için anılan davanın davacısının İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatması neticesinde davalının %30 oranındaki kusur sorumluluklarına isabet eden tutarlar da dahil olmak üzere zarar görenlerin zararını faiz ve ferileriyle birlikte 15/12/2015 tarihinde 222.971 TL olarak icra dosyasına ödediklerini, davalının 17/03/2016 tarihinde kendilerine 67.300 TL ödeme yapmış olmakla birlikte yapılan ödemenin, takip çıkışının 67.963,39-TL olduğu göz önünde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/876 KARAR NO: 2023/1565 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANA. 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/10/2020 NUMARASI: 2016/541 Esas - 2020/576 Karar DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 22/09/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile birlikte davalı oldukları İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesinin 2011/201 Esas 2014/522 karar sayılı müştereken ve müteselsilen sorumluluk ilkesine göre hüküm kurulan kararın infazı için anılan davanın davacısının İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatması neticesinde davalının %30 oranındaki kusur sorumluluklarına isabet eden tutarlar da dahil olmak üzere zarar görenlerin zararını faiz ve ferileriyle birlikte 15/12/2015 tarihinde 222.971 TL olarak icra dosyasına ödediklerini, davalının 17/03/2016 tarihinde kendilerine 67.300 TL ödeme yapmış olmakla birlikte yapılan ödemenin, takip çıkışının 67.963,39-TL olduğu göz önünde bulundurulduğunda, eksik olduğunu beyan ederek, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosya kapsamında başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesinin 2011/201 Esas 2014/522 karar sayılı kararı ile hüküm kurulan tazminat tutarının kusur sorumluluğuna isabet eden tutarı fazlasıyla ödediğini, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına 96.020,43 TL ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ödeme emri tebliğ edilmeden 17.03.2016 tarihinde davacı sigorta şirketinin hesabına 67.300 TL ödeme yaptığını, icra takibinin 148.03.2016 tarihinde başlatıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü ile davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 7.000,19 TL asıl alacak ve bu alacağa işleyecek faiz, masraf ve vekalet ücreti yönünden takibin aynen devamına, hükmedilen asıl alacağın(7.000,19 TL) %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davacı tarafından başlatılan İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emrine, müvekkili tarafından yasal süresi içerisinde borca ve yetkiye itirazda bulunulduğunu ve davacı alacaklı tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasından yeniden ödeme emri gönderildiğini, müvekkili tarafından yasal süre içer...