T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/737 Esas 2023/1257 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/737 KARAR NO : 2023/1257 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2020/293 Esas 2020/617 Karar DAVACI : VEKİLLERİ DAVALILAR : DAVA : Yargılamanın iadesi DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2023 Taraflar arasındaki yargılamanın iadesine ilişkin davasının yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın azil...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/737 Esas 2023/1257 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/737 KARAR NO : 2023/1257
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2020/293 Esas 2020/617 Karar DAVACI : VEKİLLERİ DAVALILAR : DAVA : Yargılamanın iadesi DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2023
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesine ilişkin davasının yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın azil edildiği halde Ankara 63.Noterliğince tanzim edilen 11/05/2012 gün ve 12024 yevmiye no'lu azilli vekaletname ile Ankara 35.Noterliğince düzenlenen 21/03/2016 tarih ve 8150 yevmiye no'lu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile davacının şirketini dava dışı ...'e devrettiğini, ...'in de Ankara 35.Noterliğinin 31/03/2016 tarih ve 9406 yevmiye no'lu vekalet ile ...'ı vekil tayin ettiğini, Ankara 35.Noterliğinden düzenlenen 10/05/2016 tarih ve 13206 yevmiye no'lu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile ...'e ait hissenin bu kez davalı ...'a devrinin yapıldığını, şirket devir sözleşmelerinin azilli vekaletname ile yapıldığından 6102 sayılı TTK'nın 595.maddesi gereğince öngörülen şekil şartlarına uyulmadan yapılması üzerine yoklukla malul olduğunu, aynı zamanda muvazaalı olduğunu, davalılar ile birlikte ... ve eşi avukat ... ili Ankara 35.Noteri... hakkında bilerek ve isteyerek iş ve el birliğiyle davacı şirketini davalı ...'a intikal ettirmiş olmaları nedeniyle Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/811 esas sayılı dosyasında iptal, tescil ve maddi tazminat davası açıldığını, Avukat ...'in Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/676 esas sayılı dava dosyasında davalı ...'ın müvekkili ...'un imzasını taklit etmek suretiyle hukuki sorumluluk ve sonuç doğuran işlemler yaptığını ve sahtecilik suçunu işlediğini beyan ettiği için 16/08/2017 tarihli davacının davadan feragat ve talimat dilekçesindeki imzanın davacı ...'a ait olup olmadığının net olarak ortaya konulamadığını, müvekkilinin feragatnamedeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiğini ve bu konuda henüz bilirkişi incelemesi yapılmadığını, yapılacak araştırma ve inceleme sonucunda 16/08/2017 tarihli davada feragat dilekçesindeki imzanın davacıya ait olduğunun anlaşılması halinde işbu dilekçenin davacıdan hata, hile, ikrar, korkutma ve kanuna karşı hile ile alınmış olması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiğini, davadan feragatin yalnız mevcut davadan değil, o dava ile istenen haktan da vazgeçme anlamına geldiğini, bir haktan feragat için haklı ve makul bir sebebin olması gerektiğini, olayda davacının dav...