T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/801 Esas 2023/571 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/801 KARAR NO : 2023/571 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2019/454 Esas 2021/323 Karar DAVACI : ... - (T.C. ...) VEKİLİ DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2023 Taraflar arasındaki alacağa ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/801 Esas 2023/571 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/801 KARAR NO : 2023/571
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2019/454 Esas 2021/323 Karar DAVACI : ... - (T.C. ...) VEKİLİ DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2023
Taraflar arasındaki alacağa ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31/08/2018 tarihinde ... yükleme rampasına yük alma amacıyla yanaşması esnasında aracından koku ve duman geldiğini, aracın sağ ön sigorta tablosunun tutulması sebebiyle yanmaya başladığını, aracın ekranının karardığını, alev alan ön panjurun su dökülerek söndürüldüğünü, müvekkili tarafından aracında oluşan maddi zarara ilişkin Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/53 D.İş sayılı dosyası kapsamında delil tespiti yaptırıldığını, düzenlenen bilirkişi raporunda toplam 122.778,58 TL hasar onarım bedelinin olacağının tespit edildiğini, müvekkiline ait aracın davalı ... tarafından sigortalanmış olduğunu, aracın yanması riskinin gerçekleşmesi sonucu uğranılan maddi zararların da teminat kapsamında olduğunu, bu nedenle davalı ... şirketine başvurulduğunu, ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığını, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını belirterek, davacının ... Marka aracında meydana gelen yangın nedeniyle ortaya çıkan zarara ilişkin olarak şimdilik 10.000 TL'nin zararın meydana geldiği ve davalıya ihbar edildiği 31/08/2018 tarihinden itibaren uygulanacak ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aracının Genişletilmiş kasko ile sigortalandığını, meydana gelen hasarın sigorta koruması kapsamı dışında kaldığını, hasar sebebinin alevli yangın değil, aracın kablo/elektrik tesisatının kavrulması sonucunda hasar gerçekleştiğini, kavrulma rizikosunun sigorta kapsamında olmadığını, bu konuda örnek Yargıtay ilamlarının bulunduğunu, meydana gelen hasarın sigorta kapsamında kabulü halinde ödenecek tazminattan sigortalının kusuru oranında indirim yapılması gerektiğini, delil tespiti kapsamında yapılan hesaplamayı kabul etmediklerini, faizin en erken 15/10/2018 tarihinden itibaren başlatılabileceğini belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMES...