T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/852 Esas 2023/775 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/852 KARAR NO : 2023/775 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2023 NUMARASI : 2022/604 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... - ... VEKİLİ KARŞI TARAF : TALEP : Ticari Şirket TALEP TARİHİ : 11/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/852 Esas 2023/775 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/852 KARAR NO : 2023/775
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/03/2023 NUMARASI : 2022/604 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... - ... VEKİLİ KARŞI TARAF : TALEP : Ticari Şirket TALEP TARİHİ : 11/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılması talebinde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 30/03/2023 tarihli ara karar ile; TTK'nın 449 maddesinde genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açılması halinde mahkemece yönetim kurulu üyelerinin görüşü alındıktan sonra HMK'nun 389/1. maddesinde öngörülen koşullar gerçekleşmediği gibi TTK 449 maddesi kapsamında dinlenilen şirket temsilcisinin iptali istenen genel kurul kararlarının usul ve yasa hükümlerine uygun olduğu yönündeki beyanları da gözetildiğinde davacı vekilinin kararların yürütülmesinin geri bırakılması talebinin yerinde görülmediği gerekçeleriyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu genel kredi dürüstlük kuralına uygul olmadığını, çağrının usulüne uygun olmadığını, çağrıya ilişkin tebligatın usulsüz olduğunu, davalı şirketin kötü niyetli olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep , davalı limited şirketin 17/06/2022 tarihli genel kurul kararların iptali ve genel kurul kararlarının icrasının geri bırakılması istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; HMK'nın 389/(1). maddesinde, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği, HMK'nın 390/(2). ma...