T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/775 Esas 2023/717 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/775 KARAR NO : 2023/717 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2023 NUMARASI : 2022/844 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... - T.C.: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ :14/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/775 Esas 2023/717 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/775 KARAR NO : 2023/717
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2023 NUMARASI : 2022/844 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... - T.C.: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ :14/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yönetim kurulu başkanı, ...'nin yönetim kurulu üyesi ve ...'nin yönetim kurulu başkan vekili olarak davalı şirketin yapılanmasında yer almakta iken işbu dava konusu genel kurul toplantısı ile şirketin yönetim kurulu yapılanmasının hukuka aykırı olarak değiştirildiğini, müvekkilinin şirketin %49, ...'nin ise %51 oranında hisse sahibi olduğunu, şirket ortakları ile yöneticileri arasında ihtilaflar devam ettiğini, müvekkilinin ve diğer yönetim kurulu üyesi ...'nin davalı şirket nezdinde 15/03/2024 tarihine kadar yönetim kurulu üyeliği görev ve yetkileri bulunmakta iken şirket yönetiminin adeta olağan genel kurulla azledilmesine yönelik işlem yapılmaya çalışılmasının hukuka aykırı olduğunu, 07/07/2022 tarihli genel kurul toplantısına izin veren mahkeme kararının ve genel kurul toplantısını düzenleyen kayyımın işlemlerinin kanunun emredici işlemlerine aykırı olması dolayısıyla 16/09/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların batıl olduğunun tespiti ve iptali gerektiğini, gündem maddelerinin görüşülmesi esnasında TTK'nun 420.maddeis uyarınca erteleme talebinde bulunulduğunu, ancak erteleme taleplerinin reddedildiğini, öncelikle dava konusu kararlar yönünden sunulan deliller de dikkate alındığında yaklaşık ispat koşulları bulunduğundan yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Yönetim Kurulu Üyeleri ..., ... ve ... 06/03/2022 tarihli beyan dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbirin şartlarının oluşmadığını, ihtiyati tedbirin reddi gerektiğini beyan etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 15/03/2023 tarihli ara karar ile davacı yan davalı şirketin 16/09/2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında 3, 4 ve 5. maddelerde alınan kararların icrasının tedbiren geri bırakılması talebinde bulunmuş ise de dava konusu edilen genel kurul kararlarının iptaline/butlanına ilişkin yasal koşulların varlığının mevcut dosya kapsamına göre bu aşamada yaklaşık olarak ispat edilemediği anlaşılmakla davacı yanın ...