İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden alacaklı vekili dilekçesinde özetle; ...'nun ... ve ... ruhsat numaralı II-B Grup arama ruhsatlarının sahibi olup tacir olduğunu, ... adına kayıtlı bulunan 24/10/2019 yürürlüğe giriş tarihli II-B ruhsat gruplu Karaman ili ... ilçesi ... köyü hudutlarındaki ... erişim ve ... ruhsat numaralı 81,59 Hektar büyüklüğündeki arama ruhsatının sahibi olduğunu, ... ile henüz o tarihte kurulmadığından müvekkilinin ... Mermer Madencilik Şirketi'nin sahibi ve müdürü ... arasında rödövans sözleşmesi akdedildiğini, ... ile yapılan birinci sözleşme (Rödövans sözleşmesi) ile ... 40,82 Hektarlık rödövans alanı gerekli izinler çıkmadığın fiilen bir çalışmalara başlanamadığını, rödövans Sözleşmesi ile ...'ye...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 16/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN D.İŞ KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 23/06/2023 TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden alacaklı vekili dilekçesinde özetle; ...'nun ... ve ... ruhsat numaralı II-B Grup arama ruhsatlarının sahibi olup tacir olduğunu, ... adına kayıtlı bulunan 24/10/2019 yürürlüğe giriş tarihli II-B ruhsat gruplu Karaman ili ... ilçesi ... köyü hudutlarındaki ... erişim ve ... ruhsat numaralı 81,59 Hektar büyüklüğündeki arama ruhsatının sahibi olduğunu, ... ile henüz o tarihte kurulmadığından müvekkilinin ... Mermer Madencilik Şirketi'nin sahibi ve müdürü ... arasında rödövans sözleşmesi akdedildiğini, ... ile yapılan birinci sözleşme (Rödövans sözleşmesi) ile ... 40,82 Hektarlık rödövans alanı gerekli izinler çıkmadığın fiilen bir çalışmalara başlanamadığını, rödövans Sözleşmesi ile ...'ye kiralanan sahanın gerekli izinleri olmadığının anlaşılması üzerine bu defa ... ile ...nun sahibi olduğu iki arama ruhsatının devri konusunda anlaşmaya varıldığını, ...'nin , rödövans anlaşması üzerine maden sahasında faaliyete geçmek için ciddi yatırımlar yaptığını, ancak ...ye rödövans anlaşması ile kiralanan maden sahasının izinli saha kapsamında olmadığının anlaşılması ve faaliyete başlanamaması üzerine ... ve gayri resmî ortakları ile yapılan görüşmeler sırasında her iki arama ruhsatının tamamına ortak olmayı teklif etmişler ve neticeten ikinci sözleşmenin akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca bu defa ... adına kayıtlı bulunan ikinci arama ruhsatı da ilave edilerek (25/07/2019 yürürlüğe giriş tarihli II-B ruhsat gruplu Karaman ili ... ilçesi ... köyü hudutlarındaki ... erişim ve ... ruhsat numaralı 18,19 Hektar büyüklüğündeki arama ruhsatı) rödövansa konu alanınla birlikte ... ye yada kuracağı anonim şirkete ruhsatının 1.800.000,00 TL bedelle devri konusunda anlaşma yapıldığını, ...'nin arama ruhsatının işletme ruhsatına dönüşmesi için gerekli masrafları yaptığını, maden sahasında beklenen kalitede traverten tespit edilemediğini, karşı taraf ile müvekkilleri arasında üçüncü sözleşmenin akdedildiğini, arama ruhsatının işletme ruhsatına dönüşmesi için gerekli kapasite raporunun alınması için gerekli makine ve teçhizatın müvekkillerine iade edilmek üzere ... ya devredildiğini, arama ruhsatının, müvekkili tarafından işletme ruhsatına çevrildiğini, ...'nun , ruhsatın işletme ruhsatına dönüşmesinden sonra müvekkilinin çalışmasının engellendiğini ve daha sonrası satış sözleşmesini fesih ettiğini, ... tarafından maden işletme ruhsatını devretmekten kaçınması üzerine öncelikle Karaman 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş ... Karar sayılı dosyası il...