İSTEM :Talep eden vekili; 15.08.2023 tarihinde ... A.Ş. bünyesinde çalışan tutanakta ismi olan kişiler müvekkilinin işyerine gelerek kaçak elektrik kullandığını iddia ederek sayacı kontrol ettiklerini ve sayaçtan bir kablonun geçmeden bağlandığını iddia ederek tutanak düzenlediklerini, akabinde e-fatura ile 707.278,56 TL bedel talep ettiklerini ve bu bedelin 10 gün içinde ödenmemesi halinde işyerine elektrik sağlamayacakları ve keseceklerini beyan ettiklerini, müvekkili şirket yetkilisi tarafından imzalanmayan tutanak tamamen kötü niyetli, haksız ve hukuka açık aykırı olduğunu, bu işyerinde abonesi olan ... Ltd. şirketini ... 'ın üç ay önce devraldığını, dolayısıyla böyle bir kaçak elektrik kullanımı varsa da bu şirket sahibi ... ın bilgisi dışında gerçekleştiğini, olumsuz düşünülürse bile sorumluluğun üç ay ile sınırlı olduğunu, tedbir talebinde bulunan şirket Bilgisayar,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1795 KARAR NO : 2023/1761
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/08/2023 NUMARASI : 2023/280 D.İş - 2023/280 KARAR
DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR YAZIM TARİHİ: 18.10.2023
İSTEM :Talep eden vekili; 15.08.2023 tarihinde ... A.Ş. bünyesinde çalışan tutanakta ismi olan kişiler müvekkilinin işyerine gelerek kaçak elektrik kullandığını iddia ederek sayacı kontrol ettiklerini ve sayaçtan bir kablonun geçmeden bağlandığını iddia ederek tutanak düzenlediklerini, akabinde e-fatura ile 707.278,56 TL bedel talep ettiklerini ve bu bedelin 10 gün içinde ödenmemesi halinde işyerine elektrik sağlamayacakları ve keseceklerini beyan ettiklerini, müvekkili şirket yetkilisi tarafından imzalanmayan tutanak tamamen kötü niyetli, haksız ve hukuka açık aykırı olduğunu, bu işyerinde abonesi olan ... Ltd. şirketini ... 'ın üç ay önce devraldığını, dolayısıyla böyle bir kaçak elektrik kullanımı varsa da bu şirket sahibi ... ın bilgisi dışında gerçekleştiğini, olumsuz düşünülürse bile sorumluluğun üç ay ile sınırlı olduğunu, tedbir talebinde bulunan şirket Bilgisayar, Telekominikasyon hizmetleri ve baskı teknolojileri şirketi olduğunu, ... (... A.Ş.) Küçük ev aletleri şirketinin yetkili servisi olduğunu, dolayısıyla tutanakta yer alan elektrik süpürgesi, su ısıtıcısı, kahve makinası, çay makinası (Çaycı) gibi aletlerin tamir için işyerine bırakılan aletler olduğunu, şirkete ait olmadığını, yine tedbir isteyen müvekkili şirket, ... Telekomünikasyon A.Ş.nin, ... Servis, Yetkili Servisi olduğunu, ... üzerinden ... Şirketinin de iş ortağı konumunda olduğunu, kaçak elektrik kullanması bu açıdan da mümkün ve mantıklı olmadığını, tutanağın kötü niyetli olarak tutulduğunu, 15.08.2023 tarihinde sayacın kaçağını düzeltip kullanıma sunulduktan sonra ertesi gün sayacın fotoğrafını çektiklerinde günlük kullanımı 42,3 vat görüldüğünü, dolayısıyla kaçak kullanılsa dahi aylık olarak (ödenen miktarı da düşünce ) çok küçük bir rakam çıktığını, bunun karşılığının 707.278,56 TL'nin olmadığını, tutanakta yer aldığı gibi toplam kaçak gücün 55.947 vat olmasının kabul edilemez olduğunu, bugünün koşullarında 707.278,56 TL cezayı bu süre içinde ödenmesi imkan dahilinde olmadığını, ayrıca bu bedeli ödeyemeyince elektriğin kesilmesi de iş yerinin kapanması anlamına geleceğini, bu durumda müvekkili şirketin iflasının yanında aynı zamanda hizmet verdiği resmi kuruluşlarında (... - Askerlik Şubesi - Nüfus Müdürlüğü - Bankalar - ATMler - ... - ... - ... - ... - ... bilgisayar kullanıcılarının) zarar görmesine neden olacağını, hukuka açık aykırı ve telafisi zor olan tutanak sonucunda müvekkili şirketin elektrik kullanımının engellenmemesi ve kesilmemesi için tedbir kararı verilmesini ve karşı tarafça icra-i işlem yapılmaması, yapılması halinde de durdurulması için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....