İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/544 Esas, 2023/516 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Fethiye/Muğla adresinde faaliyetini sürdürmekte olan ... Limited Şirketi'nin tek yetkilisi olduğunu, söz konusu şirketin adresini yaklaşık iki hafta önce 15.05.2023 ile 20.05.2023 tarihleri arasında değiştirmek istediğini ve bu konuya ilgili muhasebecisiyle görüştüğünü, ancak şirkete ait karar defterini detaylı şekilde aramalarına rağmen bulamadıklarını, karar defterinin kaybolduğunu öğrendiği tarihten itibaren 30 günlük yasal süre geçmeden işbu dilekçeyi yazma zorunluluğunun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1766 KARAR NO : 2023/1563
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2023 (Dava) - 06/07/2023 (Karar) NUMARASI : 2023/544 Esas - 2023/516 Karar DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi BAM KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/544 Esas, 2023/516 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Fethiye/Muğla adresinde faaliyetini sürdürmekte olan ... Limited Şirketi'nin tek yetkilisi olduğunu, söz konusu şirketin adresini yaklaşık iki hafta önce 15.05.2023 ile 20.05.2023 tarihleri arasında değiştirmek istediğini ve bu konuya ilgili muhasebecisiyle görüştüğünü, ancak şirkete ait karar defterini detaylı şekilde aramalarına rağmen bulamadıklarını, karar defterinin kaybolduğunu öğrendiği tarihten itibaren 30 günlük yasal süre geçmeden işbu dilekçeyi yazma zorunluluğunun doğduğunu belirterek, Türk Ticaret Kanunu 82.madde uyarınca ... Limited Şirketi'ne ait karar defterinin kaybolduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: Mahkemece, "...6102 sayılı TTK.nun 82/7 maddesindeki; 'Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.' hükmü gereğince, '...yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle' zayi belgesi verilmesinin talep edilebileceği, davaya konu olayda ise böyle bir doğal afet söz konusu olmayıp, karar defterinin hiçbir sebep yokken kaybolduğu belirtildiğinden, anılan madde kapsamında zayi belgesi verilmesini talep edemeyeceği anlaşılmakla; DAVANIN REDDİNE...." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı tarafından, ".... ... Limited Şirketi adına, kayıp karar defterinin tespiti ile zayi belgesi verilmesi yönündeki talebinin reddine karar verilmiş olup, işbu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle istinaf kanun yoluna başvurduğunu, davanın reddine dair hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiğini..." beyanla, mahkeme kararı istinaf kanun yoluna getirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirket karar defterinin kaybolması nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; yukarıda yazılı gerekç...