DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 01/11/2023 Her ne kadar davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/170 E. - 2022/31 K. sayılı kararı istinaf incelemesi için Dairemiz önüne getirilmişse de; davacı vekili ile davalı vekilinin istinaf başvurularından feragat etmeleri nedeniyle, inceleme aşamasına geçilmeksizin feragat talepleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat davası sonucunda, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği, verilen kararın, davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından istinaf edildiği görülmüştür. Davacı vekili Av....'in uyap sistemi aracılığıyla sunmuş olduğu 26/10/2023 tarihli feragat dilekçesinde; davalı ... ile sulh olunduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/973 Esas KARAR NO: 2023/1557 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 02/03/2022 NUMARASI: 2021/170 E. - 2022/31 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 01/11/2023 Her ne kadar davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/170 E. - 2022/31 K. sayılı kararı istinaf incelemesi için Dairemiz önüne getirilmişse de; davacı vekili ile davalı vekilinin istinaf başvurularından feragat etmeleri nedeniyle, inceleme aşamasına geçilmeksizin feragat talepleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat davası sonucunda, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği, verilen kararın, davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından istinaf edildiği görülmüştür. Davacı vekili Av....'in uyap sistemi aracılığıyla sunmuş olduğu 26/10/2023 tarihli feragat dilekçesinde; davalı ... ile sulh olunduğunu, müvekkilinin bilgisi ve talimatı doğrultusunda istinaf taleplerinden vazgeçtiklerini, dosyanın mevcut hali ile karara çıkarılarak kesinleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Yine Davalı ... vekili Av....'in uyap sistemi aracılığıyla sunmuş olduğu 26/10/2023 tarihli feragat dilekçesinde; istinaf taleplerinden feragat ettiklerini beyan ettikleri görülmüştür. Davacı ... tarafından Av....'e (Av....) verdiği 27/05/2019 tarihli, Beyoğlu ...Noterliğinin ... yevmiye nolu vekaletnamesi incelendiğinde; "...davadan ve kanunyollarından feragat, feragati kabul..." konularında yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davalı ... tarafından Av....'e verdiği Beyoğlu ...Noterliğinin ... yevmiye nolu vekaletnamesi incelendiğinde; "...davadan ve kanunyollarından feragat, feragati kabul..." konularında yetkili olduğu, anlaşılmakla, HMK'nın 349. maddesi gereğince tarafların istinaf başvurularının reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR: 6100 sayılı HMK.'nın 349/2 maddesi gereğince davacı vekili ile davalı ... vekilinin istinaf isteminin ayrı ayrı FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Bu aşamada istinaf incelemesi yapılmadığından, taraflarca yatırılan istinaf peşin harçlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince ilgilisine İADESİNE, İstinaf yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesi tarafından ilgilisine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 01/11/2023 tarihinde işbu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.