DAVA: Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Tazminat DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin " ..." ibaresi bulunan markalarının Türkiye'de dahil olmak üzere dünya çapında sayısız ülkede tescilli ve tanınmış bir marka olduğunu, TPMK nezdinde ... tescil numaralı "ŞEKİL" ve ... tescil numaralı "...+ŞEKİL" ibareli markaların sahibi olduğunu, markalarının dünya çapında tanınmış markalar olduğunu, "..." markaları ile karıştırılma ihtimali yaratacak derecede benzer olan ... sayılı "... +ŞEKİL" ibareli markanın 25. sınıfta davalı adına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/105 Esas KARAR NO: 2023/1562 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 07/10/2021 NUMARASI: 2017/588 Esas - 2021/200 Karar BİRLEŞEN İSTANBUL 2.FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2018/207 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Tazminat DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin " ..." ibaresi bulunan markalarının Türkiye'de dahil olmak üzere dünya çapında sayısız ülkede tescilli ve tanınmış bir marka olduğunu, TPMK nezdinde ... tescil numaralı "ŞEKİL" ve ... tescil numaralı "...+ŞEKİL" ibareli markaların sahibi olduğunu, markalarının dünya çapında tanınmış markalar olduğunu, "..." markaları ile karıştırılma ihtimali yaratacak derecede benzer olan ... sayılı "... +ŞEKİL" ibareli markanın 25. sınıfta davalı adına tescilli olduğunu, davalının söz konusu markayı, ürettiği bot cinsi ürünler üzerinde müvekkilinin "..." markalarına benzer şekilde kullanmakta olduğunu, davalı yanın söz konusu fiillerinin müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, müvekkilinin tescilli markasına yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, önlenmesini, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, davalı adına olan ... tescil numaralı "...+ŞEKİL" ibareli markanın hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini, ihlal teşkil eden her türlü ayakkabı emtiasında, tabela, amblem, ilan, reklam, yazılı broşür, afiş ve her türlü tanıtım malzemelerinin kullanımının önlenmesini, ihlal teşkil eden kullanımlara el konularak imhası ile verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yirmi yılı aşkın süredir ayakkabı sektöründe üretim ve pazarlama alanında "..." ismiyle tanındığını, müvekkilinin dava konusu ... tescil nolu markası haricinde ilk defa 2003 yılında TPE nezdinde ... tescil numarası "..." markasının farklı şekil, yazı ve kombinasyonları ile tescil edildiğini ve kullanılan 12 adet markası bulunduğunu, müvekkilinin davacının markasını taklit etmeye veya ondan yararlanmaya çalışığı yöndeki iddialarının kabul edilemez olduğunu, müvekkili kullanımında büyük ve çok net şekilde müvekkilinin "..." ibaresi yer aldığını, davacı markası ile, müvekkilinin markasının aynı şekil olmadığını, bundan bahisle hem hükümsüzlük hem de tecavüz iddialarının dayanaksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yirmi yılı aşkın süredir ayakkabı sektöründe üretim ve pazarlama alanında "..." i...