DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.12.2022 tarih ve 2020/... Esas 2022/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacı vekili Müvekkili şirketin yetkilileri tarafından 15/02/2013 tarihinde davalının ... Mah. ... Sk. ... Otel No:7 .../... adresinde bulunan işyerinde kaçak elektrik enerji tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, tutanak esas alınarak ... .... İcra müdürlüğünün 2014/... esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptaline, takibin devamına %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. ... BAM 15. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/... - 2023/303 T.C. ... BÖLGE ... MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/... KARAR NO : 2023/303
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) KATİP : ... ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2022 NUMARASI : 2020/... Esas - 2022/... Karar
DAVACI : ... ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... ... ... DAVALI : ... ... ... -... ... Mah. ... Sk. No:... A .../ ... VEKİLLERİ : Av. ... ... ... Av. ... ... ...- ... Cad. ... ... ... İşh.K:... N:... ... .../ ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.12.2022 tarih ve 2020/... Esas 2022/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacı vekili Müvekkili şirketin yetkilileri tarafından 15/02/2013 tarihinde davalının ... Mah. ... Sk. ... Otel No:7 .../... adresinde bulunan işyerinde kaçak elektrik enerji tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, tutanak esas alınarak ... .... İcra müdürlüğünün 2014/... esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptaline, takibin devamına %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, ayrıca davacı vekili 19/10/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; ....536,06 TL olan taleplerini 39.037,63 TL 'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili; ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/... esas sayılı dava dosyası ile 31/01/2012 tarihinde elektriğin kapanmaması için ihtiyati tedbir kararı verildiğini, akabinde dava dosyasının görev nedeniyle ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine aktarıldığını ve 2014/... esas 2016/... karar nolu ilam ile de borçlu olunmadığına karar verildiğini, anılan kararın davacı kurumun temyizi üzerine temyiz incelemesinde derdest durumda bulunduğunu, öncelikle hak düşürücü ve zaman aşımı süreleri yönünden, dava açma koşullarının olmaması nedeniyle davanın usulden reddine, aksi takdirde esastan reddine, %20 inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, karar verilmesini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "Davanın kabulüne; Davalının ... .... İcra Dairesinin 2014/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 29.185,73 TL asıl alacak, 8.349,06 TL gecikme zammı, ....502,83 TL KDV olmak üzere toplam 39.037,63 TL üzerinden takipteki şartlarla aynen devamına, İcra inkar tazminat taleplerinin reddine, Fazlaya ilişkin taleplerin reddine," şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Mahkemenin gerekçeli kararında müv...