DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/12/2020 tarih ve 2016/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. çalışanı davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün ön tekeri ile depo kapısını kapatmaya çalışırken kapının rayından çıkıp müvekkilinin üzerine devrilmesi sonucunda 11/09/2015 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin hayati tehlike geçirecek ve ağır derecede kırıklar oluşacak şekilde yaralandığını, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, davalı ...'in...
T.C. ... BAM .... HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2983 KARAR NO : 2023/2054
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2016/... Esas, 2020/... Karar
DAVACI : ... - (TCKN:...)- ... VEKİLİ : Av. ... ... AR ÖZSOY - ... Mah. ... Sk. No:... ... Apt. K:... D:... .../...
DAVALI : ... SİGORTA A.Ş. - ... ... Cad. No:... Kat:... ... .../ ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/12/2020 tarih ve 2016/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş. çalışanı davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün ön tekeri ile depo kapısını kapatmaya çalışırken kapının rayından çıkıp müvekkilinin üzerine devrilmesi sonucunda 11/09/2015 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin hayati tehlike geçirecek ve ağır derecede kırıklar oluşacak şekilde yaralandığını, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, davalı ...'in motorlu aracın sürücüsü, davalı ...'ın motorlu aracın işleteni, davalı ....'nin ise motorlu aracın ZMMS sigortacısı ve davalı ... A.Ş.'nin ise davalı ...'in işvereni olduğundan (adam çalıştıran olarak) müvekkilinin zararlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyan ederek 1.000,00 TL kazanç kaybı tazminatı ile 10.000,00 TL çalışma gücü kaybı tazminatı ve HMK'nın 105. maddesi kapsamında iş bu eda davasının açılarak 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11/09/2015 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 09/11/2020 dilekçesi ile maddi tazminatlarını davalılar ... ve ... A.Ş. yönünden 320.394,59 TL'ye ve geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminatlarını 10.617,27 TL'ye arttırdıkları, davalı ... yönünden bedel arttırımı yapmadıklarını belirtmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 22/12/2014-2015 tarihleri arasında Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, tarafların kusur oranları ile davacının maluliyetinin ve yaralanmasının kaza ile illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tarım A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili ş...