DAVALI : ... İnş.akaryakıt Tur. Nak. Temz. İns. Kayn. Otopark Hiz. Taah. Tic. Ltd. şti - ... Mah. ... Sk. No:... .../ ... VEKİLİ : Av. ... -... İHBAR OLUNAN : ... - ... ... ... ... Cd. ... Sitesi .../... ... .../ ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Tazminat (Maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02.11.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/09/2021 tarih, 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ... plakalı ... ... şirket aracı olarak kullanılmakta iken davalı şirkete ait ... plakalı aracın kontrolden çıkarak önce dava dışı ......
T.C. ... BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/257 KARAR NO : 2023/2031
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2019/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... - ... Mah. ... Sk. ... .../ ... VEKİLİ : Av. ... - ... Mah. ... ... Sok. No .... ... Apt. ... Blok K.... D ... .../ ... DAVALI : ... İnş.akaryakıt Tur. Nak. Temz. İns. Kayn. Otopark Hiz. Taah. Tic. Ltd. şti - ... Mah. ... Sk. No:... .../ ... VEKİLİ : Av. ... -... İHBAR OLUNAN : ... - ... ... ... ... Cd. ... Sitesi .../... ... .../ ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Tazminat (Maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02.11.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/09/2021 tarih, 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ... plakalı ... ... şirket aracı olarak kullanılmakta iken davalı şirkete ait ... plakalı aracın kontrolden çıkarak önce dava dışı ... plakalı araca onunla beraber müvekkili şirketin aracına çarpması sonucu müvekkilinin aracına zarar verdiğini, verilen hasar sonucu aracın ... Otomotiv ve Teks. San. Tic. Ltd. Şti.'ye götürerek eksper onayı alınarak tamir edildiğini, aracın tamamen orjinal olması sebebiyle müvekkili şirkete 7.345,28 TL fatura tanzim edildiğini, bu faturanın 5.603,49 TL'sinin trafik sigortası tarafından ödendiğini, kalanının ise karşılanmadığını, aracın şirket aracı olması ve ihtiyaç sebebiyle ... Motor Tic. A.Ş.'den aynı segmentte araç kiralandığı ve tamir süresince bu aracın kullanıldığı, bu kullanım sonucunda 1.635,85 TL kiralama faturasının müvekkili şirket tarafından ödendiğini, şirket aracının değer kaybettiğini, bu kayba ilişkin trafik sigortasınca her ne kadar 1.595,00 TL değer kaybı ödenmesi yapılmışsa da kaybın daha fazla olduğunu belirterek, aracın tamiri sonucunda yapım masrafı ile ödenen miktar arasındaki kalan fark olan 1.742,28 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile, tamir sürecinde kiralanan araca ilişkin kira bedeli olan 1.635,85 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile, araçta oluşan değer kaybının tespit edilerek sigorta şirketinden alınan bedelin düşülmesi sonucunda kalan değer kaybı bedelinin dava tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan alınarak tarafına verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 13.04.2021 tarihli dilekçesi ile müvekkili tarafından ödenen bakiye tamir masrafını 1.742,28 TL, araç kiralama bedelini 1.635,85 TL, bilirkişi tarafından he...