DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas ve 2022/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şb.'ne ait, ... numaralı 31/04/2023 tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şb.'ne ait, ... numaralı 31/04/2023 tarihli, 31.500,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şb.'ne ait, ... numaralı 31/05/2023 tarihli 31.500,00 TL bedelli keşidecileri ... olan çeklerin, hamiline olarak keşide edildiğini ticari anlamda kullanacak olan ve ... ... İlçesine ...-... isimli firmaya gönderildiğini, ancak çeklerin ... Kargo'nun taşıması esnasında kaybolduğunu, kargo şirketinin kayıp olayına ilişkin olarak...
T.C. ... BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2731 KARAR NO : 2023/532 KARAR TARİHİ : 13/09/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2022 NUMARASI : 2022/... Esas 2022/... Karar
DAVACI : ... -... ... DAVALI : DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas ve 2022/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şb.'ne ait, ... numaralı 31/04/2023 tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şb.'ne ait, ... numaralı 31/04/2023 tarihli, 31.500,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şb.'ne ait, ... numaralı 31/05/2023 tarihli 31.500,00 TL bedelli keşidecileri ... olan çeklerin, hamiline olarak keşide edildiğini ticari anlamda kullanacak olan ve ... ... İlçesine ...-... isimli firmaya gönderildiğini, ancak çeklerin ... Kargo'nun taşıması esnasında kaybolduğunu, kargo şirketinin kayıp olayına ilişkin olarak verdiği evrakı, keşideci firma ile yapmış oldukları ticarete ilişkin ticari kaydı gösterir evrakları sunduğunu, söz konusu çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından bankaya ibraz edilirse sıkıntı yaşayacağını, çekler üzerine teminatsız olarak ödemeden men yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; Davacının keşidecisi sıfatıyla bu davayı açtığı ve keşideci olduğunun davacının kendi kabulünde olduğu, bu hususta bir tereddüt bulunmadığı, ancak keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali istemi hakkı bulunmadığı, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkının 6102 sayılı TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişinin senede bağlı alacak hakkı olan yetkili hamil de olduğu, keşidecinin (hesap sahibinin) iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmadığı, dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait oldukları, TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK.nun 818-(1)s) maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği, esasen zayi olmuş çek hakkında keşidecinin, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabileceği veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açması mümkün olduğu ve dolayısıyla bu halde davacının çek iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı dolayısıyla keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İ...