E. 2023/955 K. 2023/1132

T.C. ... BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/955 - 2023/1132 T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/955 KARAR NO : 2023/1132 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) KATİP : ... ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2023 NUMARASI : 2020/... Esas - 2023/... Karar

DAVACI : ... ... ... -... VEKİLLERİ : Av. ... ...- Av. ... ...- ... DAVALI : ... ... TEKSTİL TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... ... ...- ... Cad ... Ticaret Mer. No:... ... FERİ MÜDAHİL : ... ELEKTİRK MALZEMELERİ TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... ...- ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : Davacı- 16/05/2023, davalı -12/05/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/04/2023 tarih ve 2020/... E. -2023/... K. sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 28/10/2015 tarihinde, davalı şirketin kamu ihalesini kazanarak almış olduğu ... ... Bakanlığı ... ... Başkanlığı ... ... Bakanlıklarına ait Bölge Başkanlıkları Binası İnşaatları İşi ihalesinde yapmayı taahhüt etmiş olduğu bir takım işlerin yapımını müvekkili şirkete devretmiş olduğu sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşme gereği, müvekkili şirketin yapmayı taahhüt ettiği işlerin belirtildiğini ve iş bu tespite konu sözleşme tarihi itibariyle müvekkilinin şirket çalışanlarıyla beraber, taahhüt etmiş olduğu işlerin yapımına başladığını, müvekkili şirket tarafından işlerin temini sağlanan malzemelerin inşaate monte işlemlerinin yapıldığını, müvekkili şirketin yapmış olduğu işleri tamamlayıp faturalarını davalı şirkete teslim ettiğini ve bir takım fatura bedellerini tahsil ettiğini, müvekkili şirket işine devam ederken ödemelerde aksaklıklar yaşanmaya başladığını ve müvekkili tarafından bu durumun firma yetkililerine bildirildiğini, ancak bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin kendi imkanları dahilinde taahhüt etmiş olduğu işleri zamanında ve eksiksiz ifa etmeye devam ederken sebebi bilinmeyen bir şekilde müvekkili şirket çalışanlarının şantiyeye girişlerine izin verilmediğini, sözleşmesi feshedilmeyen ve alacaklarını tahsil edemeyen müvekkilinin taahhüt etmiş olduğu işleri tamamlamasına izin verilmediğini, hak etmiş olduğu istihkakların da kendisine ödenmediğini, müvekkili şirkete gönderilen ihtarname ile işi 3 gün içerisinde bitirmesinin istendiği, ancak müvekkili tarafından işi tamamlamak üzere gidildiğinde yine içeri alınmadığını, müteahhit firmasının başkaca bir elektrik firmasını çalıştırdığını gördüğünü, bunun üzerine işe devamı için davalı şirkete ihtarname gönderdiğini, ancak davalı şirket tarafından asılsız iddialara devam edilerek, müvekkilinin sözleşmesi...