Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... D. İş ve 2023/... Karar sayılı 05.10.2023 günlü ek kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'a ait araç ile borçlu sigortanın sorumluluğu kapsamında bulunan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıya ait aracın hasar gördüğü, zararlarının tazmini için davacı tarafça Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, yapılan başvuru karara çıkmış olup ... sayılı ilam ile; yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde, talebin kabulü ile 5.988,00-TL değer kaybı tazminatın 05.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi olan 358,79-TL ile birlikte aleyhinde başvuru...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2292 - 2023/2108 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2292 KARAR NO : 2023/2108
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2023 NUMARASI : 2023/... Esas, 2023/... Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 14/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... D. İş ve 2023/... Karar sayılı 05.10.2023 günlü ek kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'a ait araç ile borçlu sigortanın sorumluluğu kapsamında bulunan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıya ait aracın hasar gördüğü, zararlarının tazmini için davacı tarafça Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, yapılan başvuru karara çıkmış olup ... sayılı ilam ile; yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde, talebin kabulü ile 5.988,00-TL değer kaybı tazminatın 05.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi olan 358,79-TL ile birlikte aleyhinde başvuru yapılmış olan ... Sigorta A.şden alınarak başvuru sahibi ...'a ödenmesini, başvuru sahibi tarafından ödenen toplam 1.546,60-TL yargılama giderlinin aleyhinde başvuru yapılan ... Sigorta A.Şden alınarak başvuru sahibi ...'a ödenmesini, başvurucu vekil ile temsil edilmiş olduğundan başvurucu lehine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği takdir ve hesap edilen 5.988,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Sigorta A.şden alınarak başvuru sahibi ...'a ödenmesi şeklinde hüküm kurulduğu, mahkeme kararı sebebiyle borçlu ... Sigorta A.ş aleyhine, tazminatlar ve işlemiş faiz için toplam 13.881,39-TL'lik borç doğduğunu, borçlu sigorta şirketinin mal kaçırma ihtimali bulunduğundan, 13.881,39-TL'lik meblağ için ihtiyati haciz talep etme zorunluluğu hasıl olduğu, açıklanan nedenlerle davacı tarafın alacağı bulunduğu şimdilik 13.881,39 TL'lik kısmı için borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin borçlu üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 07.09.2023 günlü karar ile; İİK.nın 257. ve devamı maddeleri gereğince borçlunun borca yetecek orandaki taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İhtiyati haciz kararına itiraz eden davalı vekili 15/09/2023 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talep eden kişinin 06.11.2022 tarihinde başvurusu neticesinde 1.012,00-TL değer kaybı hesaplanarak 28....