DAVA: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 18/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... sevk ve idaresindeki, diğer davalı ...'nun maliki olduğu ... plakalı aracın 05/10/2016 tarihinde davacılar desteği müteveffa ...'a kusurlu olarak çarpması sonucu ölümüne sebebiyet verdiğini, davaya konu kaza sonrasında müteveffa ...'ın anne ve babası olan davacı müvekkiller ... ve ...'ın çocuklarının desteğinden mahrum kalacaklarını, destekten yoksun kalma nedeni ile oluşan maddi tazminat talebi bakımından davalı ... Sigorta A.Ş.'ne başvuruları sonrasında sigorta şirketi tarafından davacılara 10 Ocak 2017 tarihinde 14.512,00 TL ödeme yapıldığı, ibraname başlıklı yazıda fazlaya ilişkin talep ve dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1270 KARAR NO: 2023/1855 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/03/2021 NUMARASI: 2017/60 Esas - 2021/310 Karar DAVA: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 18/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... sevk ve idaresindeki, diğer davalı ...'nun maliki olduğu ... plakalı aracın 05/10/2016 tarihinde davacılar desteği müteveffa ...'a kusurlu olarak çarpması sonucu ölümüne sebebiyet verdiğini, davaya konu kaza sonrasında müteveffa ...'ın anne ve babası olan davacı müvekkiller ... ve ...'ın çocuklarının desteğinden mahrum kalacaklarını, destekten yoksun kalma nedeni ile oluşan maddi tazminat talebi bakımından davalı ... Sigorta A.Ş.'ne başvuruları sonrasında sigorta şirketi tarafından davacılara 10 Ocak 2017 tarihinde 14.512,00 TL ödeme yapıldığı, ibraname başlıklı yazıda fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı tutulduğunu, yapılan ödeme davacıların maddi zararlarını karşılamaya yetmediği, davacıların zararının ödenen tutardan daha fazla olduğu, davacılar desteği ... kaza öncesinde Yatağan Mesleki Anadolu Lisesi Sağlık Hizmetleri Bölümünde okuduğu, müteveffa ...'ın dava konusu kaza olmasaydı mezun olduktan sonra asgari ücretin üzerinde gelire sahip olacağı, maddi tazminat talepleri bakımından HMK 107. madde gereğince fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik davacı ... için 100,00 TL ve davacı ... için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... için olay tarihinden davalı ... Sigorta Şirketi bakımından temerrüt tarihi olan 29/12/2016 tarihinden itibaren ticari temerrüt avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, babası Davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminat, annesi davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminat, kardeşi davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminat, kardeşi davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın ... Sigorta A.Ş. dışındaki tüm davalılardan olay tarihinden itibaren ticari temerrüt avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket sigortalısının tali kusuru da göz önünde bulundurularak davacılar için hesaplanan toplam 14.512,00 TL tazminat, ibraname karşılığında 10.01.2017 tarihinde davacı taraflara ödendiği, davalı şirket tarafından sorumlu olunan miktar ödendiğinden poliçe teminatı dahilinde başkaca hiçbir sorumluluğunun bulunmadığı, davayı kabul manasında olmamakla birlikte kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiği, zira davalı şirket yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu, sigortalı araç ...