DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; dava dışı ... A.Ş. ile davalı arasında ... numaralı İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin akdedildiğini, anılan sigorta sözleşmesine göre davalının sigortalının iş yerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda 3. şahıslarca talep edilecek maddi ve manevi tazminatları poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla karşılamayı taahhüt ettiğini, 03/02/2014 tarihinde sigortalı iş yerinde meydana gelen iş kazası neticesinde işçi olarak çalışan ...un malul kaldığını, meydana gelen iş kazası nedeniyle ... tarafından sigortalı aleyhine maddi ve manevi tazminat istemli olarak Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 2015/487 E. sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1858 KARAR NO: 2023/1553 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/03/2021 NUMARASI: 2018/755 Esas - 2021/179 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; dava dışı ... A.Ş. ile davalı arasında ... numaralı İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin akdedildiğini, anılan sigorta sözleşmesine göre davalının sigortalının iş yerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda 3. şahıslarca talep edilecek maddi ve manevi tazminatları poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla karşılamayı taahhüt ettiğini, 03/02/2014 tarihinde sigortalı iş yerinde meydana gelen iş kazası neticesinde işçi olarak çalışan ...un malul kaldığını, meydana gelen iş kazası nedeniyle ... tarafından sigortalı aleyhine maddi ve manevi tazminat istemli olarak Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 2015/487 E. sayılı dosyası ile dava açtığını,davanın davalı sigorta şirketine 13/08/2015 tarihinde ihbar edildiğini, yargılama sonucunda sigortalının maddi ve manevi tazminata mahkûm edildiğini, karar neticesinde Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına 02/04/2018 tarihinde 101.815-TL ödendiğini,sigortalının tazminat ve alacak haklarını müvekkili şirkete temlik ettiğini, ödenmek zorunda kalınan bedellerin ferileriyle birlikte rücuen tahsiline yönelik olarak davalı/borçlu şirket aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini itirazın 92.800-TL asıl alacak, 1.300-TL faiz olmak üzere toplam 94.100-TL. yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, davalının 92.800-TL'nin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, olayın iş kazası olup olmadığı, sigortalının iş kazasındaki kusur oranının, zarar görenin usulüne uygun olarak alınmış maluliyet oranını gösteren raporun ve SGK tarafından bağlanan ödemelerin PSD miktarının temin edilmesi gerektiğini, sigortalı işçiler açısından verilen teminatın poliçede beyan edilen ücret limiti dahilinde olduğunu ve bu miktar üzerindeki olası ücretlerle hesaplanacak tazminata ilişkin olarak müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını,poliçede sigorta süresince tahmini işçilik ücretlerinin belirtildiğini, bu ücret dahilinde sorumluluk söz konusu olacağından bu ücret esas alınarak hesap yapılması gerektiğini, zarar gören ile sigortalı arasında görülen davada sigortalı tarafından kusur durumu, maluliyet oranına, mahkemece hükmedilen manevi tazminat miktarlarına itiraz edilmediğini ve bu hususlarda karara karşı istinaf yoluna başvurulmadığını, bu sebeple karara göre talep edilen tazmina...