Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili 29.09.2021 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili Bankaya kredi sözleşmeleri nedeniyle borçlu olan davalının talebi üzerine Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.06.2020 tarih ve 2018/653 E., 2020/229 K. sayılı kararıyla, " ...revize edilen projenin İİK 305 ve 306 maddesi gereğince ... ile, konkordatoya tabi borçların,... 50.000,00-TL üzeri borçların %6 sının tasdik tarihini takip eden 7. 8 .9. 10. 11 ve 12. Aylarda 6 eşit taksitte %94'ünün tasdik tarihin takip eden 7. aydan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2023 ESAS-KARAR NUMARASI :....
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili 29.09.2021 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili Bankaya kredi sözleşmeleri nedeniyle borçlu olan davalının talebi üzerine Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.06.2020 tarih ve 2018/653 E., 2020/229 K. sayılı kararıyla, " ...revize edilen projenin İİK 305 ve 306 maddesi gereğince ... ile, konkordatoya tabi borçların,... 50.000,00-TL üzeri borçların %6 sının tasdik tarihini takip eden 7. 8 .9. 10. 11 ve 12. Aylarda 6 eşit taksitte %94'ünün tasdik tarihin takip eden 7. aydan başlamak üzere 48 eşit taksitte ve her ayın taksidinin o ayın 25'ine kadar ÖDENMESİNE ..." karar verildiğini, davalı tarafın 25.02.2021 tarihinde ödemesi gereken 2. taksidi 26.02.2021 tarihinde ödediğini, 3. 4. 5. 6. ve 7. taksitlerinin ise ödenmediğini, bu hususun kayyım raporu ile de tespit edildiğini ileri sürerek, İİK'nın 308/e maddesi uyarınca konkordato projesinin müvekkili Banka yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin tasdik edilen konkordato projesi kapsamında alacaklıların ödemelerinin yapılmaya başlandığını, alacaklı Banka yönünden İİK 308/e maddesi koşullarının oluşmadığını, davacının iddialarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; "Davalı şirket tarafından mahkememizin 2018/653 Esas sayılı dosyasında açılan konkordato geçici ve kesin mühleti verilmesi ve konkordatonun tasdikine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkememizce 19/06/2020 tarih 2018/653 Esas 2020/229 Karar sayılı kararla konkordatonun tasdikine, 0-10.000,00 TL arası borçların tasdik tarihini takip eden 7. Ayda, 10.000,00-50.000,00 TL arası borçların tasdik tarihi takip eden 7, 8 ve 9. aylarda 3 eşit taksitte, 50.000,00 üzeri borçların %6'sının tasdik tarihini takip eden 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 Aylarda 6 eşit taksitte, %94' ünün tasdik tarihini takip eden 7. Aydan başlamak üzere 48 ayda eşit taksitte ve her ayın taksidinin o ayın 25' ine kadar ödenmesine karar verildiği, karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nce verilen 04/11/2020 tarih, 202...