Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; dava konusu taşınmazın dava devamınca 3. kişilere devredilerek müvekkilinin haklarına halel geleceğini, Kooperatif Yönetim Kurulu 03.07.2023 tarih 4 numaralı bentte "Kooperatifin davalar ile hacizlerden kurtulması için borçların ödenmesi için ... numaralı dairenin hacizli haliyle ve ivedilikle satılarak tüm borçların ödenmesine.." şeklinde karar alındığını, davacıya ait olan dairenin satışını gerçekleştirmeye çalıştıklarını, bu sebeple ... Parselde bulunan ... Numaralı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2023/1685 KARAR NO : 2023/1416
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14.07.2023 Tarihli Ara Karar ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/446E., DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; dava konusu taşınmazın dava devamınca 3. kişilere devredilerek müvekkilinin haklarına halel geleceğini, Kooperatif Yönetim Kurulu 03.07.2023 tarih 4 numaralı bentte "Kooperatifin davalar ile hacizlerden kurtulması için borçların ödenmesi için ... numaralı dairenin hacizli haliyle ve ivedilikle satılarak tüm borçların ödenmesine.." şeklinde karar alındığını, davacıya ait olan dairenin satışını gerçekleştirmeye çalıştıklarını, bu sebeple ... Parselde bulunan ... Numaralı taşınmazın tapu kaydına üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için dava sonuna kadar 6100 Sayılı HMKnun 392/1. maddesine istinaden teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "Talep hukuki niteliği itibari ile ihtiyati tedbir talebine ilişkindir. Talebin kanuni dayanağı 6100 sayılı HMK'nun 389 vd. maddelerinden ibarettir. HMK'nun 389.maddesine göre; "...ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi halinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir". HMK'nun 390/3.maddesine göre ise, tedbir talep eden taraf dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebi ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Bu açıklamalar ışığında eldeki talebe gelince talebin varlık ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden yerinde görülmeyen ihtiyati tedbir talebinin reddine,..." karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yasa yoluna başvuran-davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: dava dilekçesi içerisindeki taleplerini tekrar ederek, dava konusu taşınmazın elden çıkarılma ihtimalinin yüksek olduğunu, dava konusu taşınmazın satılacağının açıkça bildirildiğini, HMKda Geçici Hukuki Korumalar üst başlığı altında taraflar arasındaki ihtilafın çözümüne katkı sağlayan ve asıl yargılamada verilen hükmün gerçekleştirilmesini temin eden ve hakların korunması bağlamında aynı zamanda hukuk devleti ilkesinin ayrılmaz bir parçası olarak hak aram...