Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkiline, Ankara 70. Noterliği'nin 10.04.2023 tarihli 03849 yevmiye numaralı ihtarnamesini ile kooperatife olan aidat borcu ile gecikme cezasının ödenmemesi sebebiyle ortaklıktan ihraç edildiği kararının tebliğ edildiğini, iş bu kararın haksız ve hukuksuz olduğunu, iptalinin gerektiğini belirterek alınan ihraç kararının yürütmesinin dava sonuna kadar ihtiyaten tedbir yolu ile durdurulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...Haklılık...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2023/1677 KARAR NO : 2023/1425
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 07.07.2023 tarihli ara karar ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/452E., İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNDE BULUNAN DAVACI VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI : ... - ... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkiline, Ankara 70. Noterliği'nin 10.04.2023 tarihli 03849 yevmiye numaralı ihtarnamesini ile kooperatife olan aidat borcu ile gecikme cezasının ödenmemesi sebebiyle ortaklıktan ihraç edildiği kararının tebliğ edildiğini, iş bu kararın haksız ve hukuksuz olduğunu, iptalinin gerektiğini belirterek alınan ihraç kararının yürütmesinin dava sonuna kadar ihtiyaten tedbir yolu ile durdurulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...Haklılık durumu bu aşamada değerlendirilemediğinden davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine..." şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yasa yoluna başvuran-davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Kooperatifin ihraca ilişkin herhangi bir somut dayanak göstermediğini, müvekkilinin borcunun bulunup bulunmadığının belli olmadığı gibi halihazırda müvekkilinin hiçbir şekilde aidat borcu ödeme zorunluluğunun da bulunmadığını bildirerek, kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE : İstem, ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının kaldırılmasına ilişkindir. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1,b,1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-HMK m. 353/1,b,1 gereğince; Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/452E. sayılı dava dosyasında verdiği 07...