Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenindosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı kooperatif ortağı olan müvekkiline A Blok 29 nolu bağımsız bölümün kur'ada isabet ettiğini, bir süre sonra davalı kooperatif tarafından müvekkiline üyeliğinin devam etmediği söylendiğinden ve buna ilişkin bir takım belgeler teslim edildiğinden Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde üyeliğin tespiti talepli dava açtıklarını, Mahkemece 2013/381 E. ve 2014/270 K. sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiğini, davalılardan kooperatif başkanı ... ile kooperatifin müteahhidi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2023/1642 KARAR NO : 2023/1520 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/935 E.-2023/85 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenindosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı kooperatif ortağı olan müvekkiline A Blok 29 nolu bağımsız bölümün kur'ada isabet ettiğini, bir süre sonra davalı kooperatif tarafından müvekkiline üyeliğinin devam etmediği söylendiğinden ve buna ilişkin bir takım belgeler teslim edildiğinden Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde üyeliğin tespiti talepli dava açtıklarını, Mahkemece 2013/381 E. ve 2014/270 K. sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiğini, davalılardan kooperatif başkanı ... ile kooperatifin müteahhidi ...'ın müvekkilinin konutunu ve üyeliğini sahte evraklarla devir gibi gösterdiklerini ve ... adlı kişiye satış göstererek müvekkilini mağdur ettiklerini, işlemin yolsuz tescil niteliğinde olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazın müvekkiline ait olduğunun tespitine, tapu kaydının iptali ile müvekkili adına, bunun mümkün olmaması halinde davalı kooperatif adına tesciline, tapu iptali ve tescili bu aşamada mümkün olmayacak ise rayiç bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; dava konusu taşınmazın keşifte belirlenen değeri üzerinden eksik harcı 12.01.2023 tarihinde tamamlamıştır. Davalı ...; tarafının içinde olmadığı bir süreçte davacı ve diğer davalılar arasında yaşanan olaylara ilişkin bir bilgisinin olmadığını, kendisinin kötü niyetli olmadığını, dava konusu taşınmazı 10.05.2013 tarihinde tapu kaydına güvenerek davalı ...'ten satın aldığını ve o tarihten beri dairede oturduğunu, TMK'nın 1023. maddesi uyarınca iyiniyetinin korunması gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalılar cevap vermemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; "Kesinleşen Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/381 Esas 2014/270 Karar sayılı kararı ile davacının kooperatif ortağı olduğu tespit edilmiş olmakla davacının ortaklığı sebebiyle daire isteme hakkının bulunduğu, daire ve...