Taraflar arasındaki limited şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tasfiye memuru vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum nezdinde işlem gören ....çalışanlarından ...'un 31/07/2017 tarihinde geçirdiği iş kazası sonrasında vefat ettiğini, işbu iş kazası sebebiyle müvekkili kurumun uğramış olduğu zararların tazmini için 18/09/2018 tarihinde ilgili şirkete karşı Kocaeli 1.İş Mahkemesinin 2018/254 esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, dava devam ederken davalı .......nin 06/03/2020 tarihinde tasfiye kapanış tescili ile ... ... kayıtlarından terkin edildiğinin öğrenildiğini ileri sürerek ... ve ... ....Şirketinin ihyasına karar...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
.
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI ..... DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023
Taraflar arasındaki limited şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tasfiye memuru vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum nezdinde işlem gören ....çalışanlarından ...'un 31/07/2017 tarihinde geçirdiği iş kazası sonrasında vefat ettiğini, işbu iş kazası sebebiyle müvekkili kurumun uğramış olduğu zararların tazmini için 18/09/2018 tarihinde ilgili şirkete karşı Kocaeli 1.İş Mahkemesinin 2018/254 esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, dava devam ederken davalı .......nin 06/03/2020 tarihinde tasfiye kapanış tescili ile ... ... kayıtlarından terkin edildiğinin öğrenildiğini ileri sürerek ... ve ... ....Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı temsilci cevap dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... ve .......28/01/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı ve şirket tasfiye memurluğuna ...'un seçildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan ilanların yayımlandığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının taraflarından bilinmesi mümkün olmadığından Ankara ... ... ..., işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, Ankara 4.Asliye ... Mahkemesinde 2021/519 esas sayılı dosyasında da ihya davası devam ettiğinden, mahkemece gerekli görülmesi halinde davaların birleştirilmesini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK.nın 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı tasfiye memuru ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin müvekkiline yapılan tebligatın Tebligat Kanununa ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe aykırı olduğundan usulsüz olduğunu, davacının, ... ...'tan alacaklı olmadığı ve olamayacağı gibi; davacının işbu davayı açmasında hukuki yararı bulunmadığını, ayrıca şirketin genel kurulun aldığı karara istinaden tasfiyeye girdiğini, kararın ... ... Müdürlüğünce tescil edilerek ilan edildiğini, tasfiyeden dolayı alacaklılara usule uygun şekilde çağrılar yapıldığını ve sonucunda şirketin 6102 sayılı Türk ... Kanununa uygun olarak terkin edildiğini dolayasıyla şirketin ihya edilmesi nedeniyle yapılan yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin kanuni hasım olan ve dava açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkiline yükletilemeyeceğini savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin her hâlükârda davacı ... Başkanlığı üzerinde bırakılarak lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilm...