DAVANIN KONUSU : Tazminat (Demiryolu Taşımacılığı Kaynaklı) Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/03/2021 tarih ve 2019/358 E. - 2021/218 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin Kazakistan'da bulunan bir firmadan satın almış olduğu 421 ton 540 kg peletli keten tohumu küspesinin Kars istasyonuna taşınması için Kazakistan Demiryollarına ait KTZ Express ve Türkiye parkuru için TCDD ile anlaşma yapıldığını, Kars İstasyonunda konteynerlerin kapakları açıldığında ürünün bir kısmının su girişi nedeniyle küflendiğinin, eridiğinin ve kokuştuğunun tespit...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1122 - 2023/1086 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1122 KARAR NO : 2023/1086 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : 2019/358 E. - 2021/218 K.
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Demiryolu Taşımacılığı Kaynaklı)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/03/2021 tarih ve 2019/358 E. - 2021/218 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin Kazakistan'da bulunan bir firmadan satın almış olduğu 421 ton 540 kg peletli keten tohumu küspesinin Kars istasyonuna taşınması için Kazakistan Demiryollarına ait KTZ Express ve Türkiye parkuru için TCDD ile anlaşma yapıldığını, Kars İstasyonunda konteynerlerin kapakları açıldığında ürünün bir kısmının su girişi nedeniyle küflendiğinin, eridiğinin ve kokuştuğunun tespit edildiğini, tartım sonucu eşyanın 43 ton 40 kg'lık kısmının da eksik çıktığını, konteynerlerin hava deliklerinden su girişi nedeniyle zararın meydana geldiğini, davalıdan zararın karşılanması talep edilmişse de olumlu cevap verilmediğini, 20.06.2019 tarihinde tebliğ edilen ödeme ihtarı ile davalıya 5 günlük süre verildiğini ileri sürerek, 78.544,75 USD'nin ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yoksul kalınan kâr için şimdilik 100 USD'nin faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, eşyanın mühürleri sağlam bir şekilde Kars istasyonuna ulaştığını, müvekkilinin taşımanın 79 km'sinden sorumlu olduğunu, konteynerlerin KTZ Express firmasına ait olduğunu, ürünün bozulmasından müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, mühürleri sağlam vagonları açıp kontrol edemeyeceğini, CİM'nin 23. ve TTK'nın 878/1-d maddeleri gereği müvekkilinin sorumluluğunun ortadan kalktığını, konteynerlere su girişi olduğu iddiasının da doğru olmadığını, aksine dışarıya doğru su sızıntısı olduğunu, konteynerlerin dolu olarak bir aydan fazla süre Kazakistan Kostanay İstasyonunda bekletildiğini, yolda da 20 günlük sürenin geçtiğini, eşyadaki eksikliğin su kaybından kaynaklandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, COTİF/CIM'ın 14. maddesi kapsamında ambalajlama yükümlülüğü gönderene ait olup taşımaya konu keten tohumu küspesinin taşınacağı konteynerlerin gönderen tarafından seçildiği, gönderenin yükleme için gerekli onayları beklemeden 14.05.2018 tarihinde öğütülmüş keten tohumu küspesini konteynerlere yüklediği, konteynerlerin, onay alınması sürecinde 1 aydan fazla sü...