6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin müvekkiline olan borçları sebebiyle İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ... Esas sayılı takip dosyaları ile haciz yolu ile girişilen icra takiplerinin iflas yoluna dönüştürüldüğünü, icra takip dosyalarının her birinde iflas ödeme emrinin gerek borçlunun vekiline ve gerekse kendisine en son 05/02/2018 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiğini, takip dosyalarına itiraz edilmediğinden takiplerin kesinleştiğini, bu nedenle İİK 158.maddesi hükmü uyarınca itirazsız iflas davası ikame edildiğini, İİK.nun 166/2 maddesindeki usul ile dava açıldığının ilan edilmesini, icra dosyası celp edilerek basit yargılama usulüne göre duruşma açılmakla birlikte her bir icra dosyası için kapak hesabı yaptırılıp borçluya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/763 Esas KARAR NO: 2023/988 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/04/2023 NUMARASI: 2018/487 Esas, 2023/254 Karar DAVA: İFLAS KARAR TARİHİ: 05/10/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin müvekkiline olan borçları sebebiyle İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ...- ... Esas sayılı takip dosyaları ile haciz yolu ile girişilen icra takiplerinin iflas yoluna dönüştürüldüğünü, icra takip dosyalarının her birinde iflas ödeme emrinin gerek borçlunun vekiline ve gerekse kendisine en son 05/02/2018 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiğini, takip dosyalarına itiraz edilmediğinden takiplerin kesinleştiğini, bu nedenle İİK 158.maddesi hükmü uyarınca itirazsız iflas davası ikame edildiğini, İİK.nun 166/2 maddesindeki usul ile dava açıldığının ilan edilmesini, icra dosyası celp edilerek basit yargılama usulüne göre duruşma açılmakla birlikte her bir icra dosyası için kapak hesabı yaptırılıp borçluya depo emri gönderilmesini ve davalı borçlu şirketin iflasına ve İİK 159-161 maddelerindeki muhafaza tedbirlerinin alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili tarafından Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/164 (Eski esas no: 2016/47) esas sırasında iflas erteleme davası açıldığını, anılan davanın derdest olduğunu, bu nedenle anılan davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini, davaya konu takip dosyalarında tebligatların usulüne uygun yapılmadığından takiplere zamanında itiraz edilemediğini, bu nedenle İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/120-121 esas sayılı dosyalarında usulsüz tebligatların iptali talebi ile dava açtıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, somut olayda iflas takipleri kesinleştiğinden iflas talebine ilişkin iş bu davanın açıldığı, davanın İİK 158. maddesi uyarınca İİK 166 maddesinde yer alan usul ile ilân edildiği, İİK 160 maddesi gereğince davacı tarafça iflas avansının mahkeme veznesine yatırıldığı, İİK 158/2 maddesi uyarınca depo emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiği, usulüne uygun tebliğe rağmen verilen 7 günlük süre içerisinde mahkeme veznesine veya icra veznesine veya alacaklıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı gerekçesi İİK'nun 158/2. maddesi gereğince davalı şirketin iflasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Mahkeme kararının davalıya 01/05/2023 tarihinde tebliğ edildiği, istinafın yasal 10 günlük süre içerisinde yapıldığı, harcın tamamlandığı anlaşılmıştır. Davalı istinaf dilekçesi ile; davacı tarafın talep ettiği alacak kalemleri ve miktarının gerçekleri yansıtmadığını, tarafların defter ve belgelerinin bilirkişi tarafından incelenmesi ve delillerin mahkemece genel hukuk ilkelerine göre ...