İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ortağı olduğu ... Tic. Ltd. Şti. ile davalı banka arasında 20.10.2010 tarihinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin de bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkilinin 2014 yılında şirketteki hisselerini dava dışı ... devrederek ortaklıktan ayrıldığını, devir sonrasında şirketin ünvanının ... Tic. Ltd. Şti. olarak değiştiğini, devirden önce banka nezdindeki tüm borçları ödediklerini, hesaplarını ve kredi kartlarını kapattıklarını, durumun bankaya yazılı olarak bildirildiğini, kefilin borcunun asıl borca bağlı olduğunu, müvekkilinin kefil olarak sorumluluğunun şirketin hesapları kapattığı tarih itibariyle sona erdiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1198 Esas KARAR NO: 2023/1443 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/87 Esas - 2022/737 Karar TARİHİ : 23/11/2022 DAVA: Tazminat KARAR TARİHİ : 05/10/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ortağı olduğu ... Tic. Ltd. Şti. ile davalı banka arasında 20.10.2010 tarihinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin de bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkilinin 2014 yılında şirketteki hisselerini dava dışı ... devrederek ortaklıktan ayrıldığını, devir sonrasında şirketin ünvanının ... Tic. Ltd. Şti. olarak değiştiğini, devirden önce banka nezdindeki tüm borçları ödediklerini, hesaplarını ve kredi kartlarını kapattıklarını, durumun bankaya yazılı olarak bildirildiğini, kefilin borcunun asıl borca bağlı olduğunu, müvekkilinin kefil olarak sorumluluğunun şirketin hesapları kapattığı tarih itibariyle sona erdiğini, daha sonraki tarihlerde yeni ortak ve şirket temsilcisinin talebi ile açılmış kredilerden doğan borçlardan sorumluluklarının olamayacağını, davalı bankanın kusurlu davranışı ile şirkete kredi kartından kredi kullandırmayı devirden sonra da devam ettirdiğini, davalı bankanın kredi kartından doğan borç için yaptığı icra takibinde, icra tehdidi ile müvekkilinin borcu ödemek zorunda kaldığını, takibe konu edilerek cebri icra tehdidi altında ödenmek zorunda kalınan borcun 2015 yılında doğduğunu, TBK'nın 599. maddesi gereğince kefilin kefaletten dönebileceğini, müvekkilinin de 2014 yılında kefillikten döndüğünü, kefillikten dönüldükten sonraki tarihlerde doğan borçtan kefilin sorumlu olamayacağını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yapılmış icra takibine konu borçtan ödenmiş tutar esas alınmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın bankadan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yapılmış icra takibine konu borcun, icra tehdidi altında ödendiğinden bahisle istirdada ilişkin olduğunu, İİK'nın 72. maddesi gereğince istirdat davasının takibe itiraz edilmemiş veya itirazın icra mahkemesinde kaldırılması yüzünden borçlu olunmayan bir paranın ödenmesi nedeniyle, ödeme tarihinden itibaren bir yıl içinde açılabileceğini, davacı borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibinde borca süresi içinde itiraz ederek hakkındaki takibi durdurduğunu, müvekkilinin borçlunun yaptığı itirazın iptali ile tak...