Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1578 · K. 2023/1447
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1578 K. 2023/1447

E. 2023/1578K. 2023/14475 Ekim 2023
ihtiyati tedbiricra takibitedbir kararımenfi tespittakibin durdurulmasıkredi sözleşmesitespit davasıicrai işlemhacizveraset ilamıalacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden davacılar vekili 25/04/2023 tarihli dilekçesi ile; Alacaklı temlik eden ... Bankası tarafından asıl borçlu ... Tic.A.Ş'ye kefil olunduğu iddiası ile davalı ... A.Ş., ..., müvekkillerinin babası müteveffa ... Tic.A.Ş aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyasında müvekkilinin babası ... borca konu genel kredi sözleşmesinde imzası olduğu iddiası ile taraf olarak gösterildiğini, akabinde temlik eden ... Bankası A.Ş.'nin salt nakdi alacağının 166.443,00 TL'lik kısmını Beşiktaş ... Noterliğinin 11.01.2013 tarihli, ... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile ... temlik ettiğini, temlik eden ... ise temlik aldığı nakdi alacağı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1578 Esas KARAR NO: 2023/1447 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/272 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 02/05/2023 (Ara Karar) TALEP: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 05/10/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden davacılar vekili 25/04/2023 tarihli dilekçesi ile; Alacaklı temlik eden ... Bankası tarafından asıl borçlu ... Tic.A.Ş'ye kefil olunduğu iddiası ile davalı ... A.Ş., ..., müvekkillerinin babası müteveffa ... Tic.A.Ş aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyasında müvekkilinin babası ... borca konu genel kredi sözleşmesinde imzası olduğu iddiası ile taraf olarak gösterildiğini, akabinde temlik eden ... Bankası A.Ş.'nin salt nakdi alacağının 166.443,00 TL'lik kısmını Beşiktaş ... Noterliğinin 11.01.2013 tarihli, ... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile ... temlik ettiğini, temlik eden ... ise temlik aldığı nakdi alacağı devir sözlemesi ile davalı ... San.ve Tic. A.Ş.'ye temlik ettiğini, takibe dayanak genel kredi sözleşmesinde bulunan imzanın müteveffa ... ait olmadığını, ancak müteveffanın takip konusu borçtan hiçbir şekilde sorumlu olmamasına rağmen, davalı tarafından müteveffanın mirasçıları olmaları sebebiyle müvekkilleri aleyhine icra işlemi yapılarak zarara uğratıldıklarını, olayla ilgili İstanbul CBS'nin 2023/74133 soruşturma sayılı dosyasından şikayet başvurusunda bulunulduğunu ve soruşturmanın halen devam ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müteveffa gayrinakdi riskin bir kısmından sorumlu tutulmuş olup, takip konusu gayrinakdi riskin de davalı tarafa temlik edilmediğini, dolaysıyla temlik eden banka tarafından müteveffadan nakdi alacak talebinde bulunulmamış olup, salt takip konusu gayri nakdi riskin bir kısmına ilişkin olarak takip başlatıldığını, bu sebeple salt nakdi alacağı temlik alan davalı tarafa karşı murisin ve müvekkillerinin hiçbir borcunun bulunmadığını beyanla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasına, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise İİK'nın 72. maddesi gereğince tedbire karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi'nin 02/05/2023 ara karar tarihli 2023/272 Esas sayılı ara kararında;"Dava, İİK'nın 72. maddesi uyarınca, icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir. İİK'nın 72/2. Maddesinde; "İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir" şeklinde ve yine aynı kanunun 72/3....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1599 · K. 2023/1374

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1493 · K. 2023/1276

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1558 · K. 2023/1446

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1542 · K. 2023/1394

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1293 · K. 2023/1595

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1198 · K. 2023/1443

5 Ekim 2023