Birleşen Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin E. K.sayılı dosyası DAVACI : VEKİLLERİ : Av. İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İstirdat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/10/2023 YAZIM TARİHİ : 19/10/2023 Davacı-birleşen dosya davacısı tarafından, davalı-birleşen dosya davalısı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit ve istirdat davasında 07/04/2022 tarihinde tesis edilen asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı, davalı-birleşen dosya davalısının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lojistik şirketi olduğunu, aynı zaman da Konya ilinin Karapınar ilçesinin... köyünde, ...köyünde ve ..... mevkiinde çiftçilik faaliyetinde de bulunduğunu, mevsimlere göre değişken olarak tarım...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : Esas - Karar ASIL DAVADA DAVACI : VEKİLLERİ : Av. İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit
Birleşen Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin E. K.sayılı dosyası DAVACI : VEKİLLERİ : Av.
İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İstirdat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/10/2023 YAZIM TARİHİ : 19/10/2023 Davacı-birleşen dosya davacısı tarafından, davalı-birleşen dosya davalısı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit ve istirdat davasında 07/04/2022 tarihinde tesis edilen asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı, davalı-birleşen dosya davalısının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lojistik şirketi olduğunu, aynı zaman da Konya ilinin Karapınar ilçesinin... köyünde, ...köyünde ve ..... mevkiinde çiftçilik faaliyetinde de bulunduğunu, mevsimlere göre değişken olarak tarım ürünlerinin ekimi, bakımı, sulanması ve hasadı noktasında uğraş verdiğini, müvekkili şirketin bilgileri verilen bölgelerde iştigal ettiği tarımsal faaliyetlerinde elektrik enerjisini kullanmakta olduğunu buna bağlı olarak elektrik enerjisini kullandığı dört farklı abonelik bulunduğunu, bu aboneliklere ait numaraların Abone/Tesisat No: ... Abone/Tesisat No:.... Sayaç No:....- Abone/Tesisat No: .... Sayaç No:.... - Abone/Tesisat No:.... Sayaç No: ... olduğunu, bilgileri verilen aboneliklere ait trafolarda tarım arazisinin sulanması sonucu tüketilen kilowatt saat (Kwh) tutarınca dağıtıcı firma tarafından müvekkili şirkete ödemesi gereken bir fatura tanziminde bulunulduğunu, düzenlenen faturadaki ödenmesi gereken tutar ile harcanan elektrik enerjisinin doğru orantılı olduğunu, ... abone numarasına taahhuk ettirilen 30.11.2018 son ödeme tarih ve 42.134,70-TL tutarlı faturanın sayaç arızasından ötürü kullanılan enerji miktarının çok üzerinde fahiş bir boyuta ulaşması karşısında borçlu olmadıklarının tespiti ve söz konusu faturanın iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin geçmiş aylardaki ve geçmiş yıllardaki 11. aya ilişkin olarak emsal nitelikte tüketilen enerji miktarlarına bakıldığında taraflarına taahhuk ettirilen faturanın gerçeklikten uzak olduğunun görüleceğini, bu nedenlerle davaya konu yanlış taahhuk ettirilen fatura nedeni ile her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, menfi tespit taleplerinin kabulüne, müvekkili şirketin .... abone numarasına taahhuk ettirilen 30.11.2018 son ödeme tarih ve 42.134,70-TL tutarlı faturadaki bedel tutarınca borçlu olmadığının tespitine ve belirtilen faturanın iptaline, dava kon...