Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 28/04/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında 30/06/2007 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli ve 20/09/2007 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli senetlerin keşide edildiğini, anılan senetlerin müvekkili tarafından icra yolu ile takibe konulduğunu ancak işlemden kaldırıldığını, sonra dosyasının yenilenerek takibe devam edildiğini, davalılarca iş bu icra takibinin geri bırakılması için dava açıldığını ve takibin yenileme zamanaşımı nedeniyle geri bırakıldığını, İİK'nın 71.yollamasıyla İİK 33/a maddesi uyarınca takibin yenilenme zamanaşımı nedeniyle geri...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. .... İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1- ... : 2- VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVA : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/10/2023 YAZIM TARİHİ : 06/10/2023 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 28/04/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında 30/06/2007 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli ve 20/09/2007 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli senetlerin keşide edildiğini, anılan senetlerin müvekkili tarafından icra yolu ile takibe konulduğunu ancak işlemden kaldırıldığını, sonra dosyasının yenilenerek takibe devam edildiğini, davalılarca iş bu icra takibinin geri bırakılması için dava açıldığını ve takibin yenileme zamanaşımı nedeniyle geri bırakıldığını, İİK'nın 71.yollamasıyla İİK 33/a maddesi uyarınca takibin yenilenme zamanaşımı nedeniyle geri bırakıldığını, açıklanan nedenlerle davalarının kabulü ile Konya ..İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyalarındaki senetlerin dosya muhteviyatına alınarak işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın müvekkiline yöneltilmesinin hukuka ve usule aykırı olduğunu, zira icra takibinin müvekkil yönünden halihazırda derdest olduğunu, derdestlik itirazında bulunduklarını, davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, davanın reddi ile alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı %10 para cezasına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın pasif husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, senedi düzenleyen ... Otomotiv Şirketi ile lehtar ...'ın davaya dahil edilmesinin gerektiğini, davacının dava dilekçesinde belirttiği üzere senetlerin şirket kaşesi ile düzenlendiğini, davacının kötüniyetli olarak senedi elinde bulundurduğunu, bu nedenle yetkili hamil sayılamayacağını, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...T.C Konya ... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde dava konusu senetlere ilişkin son işlem tarihinin 26/07/2012 tarihi olduğu, davaya konu senetlerin verilmesindeki temel ilişkinin ortaklık hissesinin devrine ilişkin olması sebebiyle talep isteminin 5 yıllık zamanaşımına tabii olduğu, 6098 Sayılı TBK'nın 154/1-2, 155/1, 156/1 ve 157/2 maddeleri gereğince alacağın tahsili...