DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/10/2023 YAZIM TARİHİ : 03/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 25/05/2022 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya mobilya satışı yaptığını, davalı ile müvekkili arasında devam eden ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından e fatura olarak faturalandırılan 31/01/2020 tarih ve .... nolu 28.080,00 TL'lik faturanın 19.888,00 TL'sinin ödenmediğini, buna istinaden davalı aleyhine Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile ödenmeyen faturaya ilişkin icra takibine girişildiğini, davalının...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2022 NUMARASI : . Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/10/2023 YAZIM TARİHİ : 03/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 25/05/2022 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya mobilya satışı yaptığını, davalı ile müvekkili arasında devam eden ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından e fatura olarak faturalandırılan 31/01/2020 tarih ve .... nolu 28.080,00 TL'lik faturanın 19.888,00 TL'sinin ödenmediğini, buna istinaden davalı aleyhine Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile ödenmeyen faturaya ilişkin icra takibine girişildiğini, davalının icra dosyasına itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olup iş bu itirazın iptali gerektiğini, davalının faturaya itirazda bulunmadığını, buna rağmen icra takibine itiraz etmesinin iyi niyetli olmadığını, alacak likit olduğundan ve borçlu takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden takibe yapılan itirazın iptali ile birlikte alacağın %20'sinden az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının icra takip dosyasında bulunmayan ve takip talebinde dayanmadığı belge ve bilgilerle davada dayanmasına muvafakatlerinin olmadığını, davada ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, davacının iddia ettiği ticari satımı ve aralarındaki hukuki ilişkiyi ispat etmesi gerektiğini, davacının takip talebinde yer alan belgelerden başkaca delillere dayanmasına muvafakatleri olmadığından ticari defterlerinin ve dava dilekçesinde bildirdikleri cari hesap dökümü gibi başka belgelerin davada delil mahiyeti bulunmadığını, davacının iddiaları kabul edilse dahi faiz yönünden takibin iptali gerektiğini, davacının faturaya dayalı takip başlatmış olup fatura bedelinin ne zaman ödeneceğinin taraflar arasında kararlaştırılmadığını, takip dosyasına temerrüte ilişkin herhangi bir ihtarname, protesto vb belge de eklenmediğini, dolayısıyla takip öncesi faizden dolayı müvekkilinin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddi ile davacının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "... Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte ...