Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %20 oranında hissedarı ve ... ile birlikte şirket müdürü iken 22.01.2019 tarihli geçersiz genel kurul kararı ile müdürlük görevinden azledildiğini ve huzur hakkının elinden alındığını, şirketin ortaklarından ...nın davalı şirketin diğer ortağı olan ve İtalyada bulunan ... Şirketinin de ortağı olduğunu, davalı şirketin kuruluşundan bu yana bir defa kâr dağıtımı yaptığını, diğer ortakların oy ve hisse çoğunluğunu kötüye kullanarak müvekkilinin kâr dağıtım teklifini engellediklerini, İstanbul 19. ATMnin 2019/49 Esas sayılı dosyasında usulsüz olarak yapılan genel kurulla ilgili dava sürecinin devam ettiğini, müvekkilinin şirket ile bağının kesilmeye çalışıldığını, e-posta adresinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/414 KARAR NO: 2023/1584 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/12/2020 NUMARASI: 2019/222 Esas - 2020/722 Karar DAVA: Ticari Şirket İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %20 oranında hissedarı ve ... ile birlikte şirket müdürü iken 22.01.2019 tarihli geçersiz genel kurul kararı ile müdürlük görevinden azledildiğini ve huzur hakkının elinden alındığını, şirketin ortaklarından ...nın davalı şirketin diğer ortağı olan ve İtalyada bulunan ... Şirketinin de ortağı olduğunu, davalı şirketin kuruluşundan bu yana bir defa kâr dağıtımı yaptığını, diğer ortakların oy ve hisse çoğunluğunu kötüye kullanarak müvekkilinin kâr dağıtım teklifini engellediklerini, İstanbul 19. ATMnin 2019/49 Esas sayılı dosyasında usulsüz olarak yapılan genel kurulla ilgili dava sürecinin devam ettiğini, müvekkilinin şirket ile bağının kesilmeye çalışıldığını, e-posta adresinin kapatıldığını, şirketin usulsüz borçlandırıldığını, ...nin borcunun borçlandırıcı işlemler ile kapatılmaya çalışıldığını, bunun için şirkete kayyım atanması gerektiğini, ...nın iki İtalyan kişi ile birlikte davalı şirket ile aynı alanda faaliyet göstermek üzere ... unvanlı bir şirket kurduğunu, bu şirketin davalı şirketin ortağı olan ... ile aynı alanda faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ortaklarının rekabet yasağına aykırı davrandığını, şirket ortakları arasında uyum kalmadığını ve ortaklar arasında husumet bulunduğunu belirterek müvekkilinin haklı sebeple şirket ortaklığından çıkmasına, çıkma talebi kabul edilmediği takdirde davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, ayrılma payı, kâr payı gibi her türlü hak ve alacaklarının tazminine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000-TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, ...nın kurduğu şahıs işletmesinin 07.07.2014 tarihinde limited şirkete çevrildiğini, davalı ... şirketin % 80 oranındaki hissesinin ...ya, geri kalan %20 oranındaki hissesinin de davacı ...a ait olmak üzere kurulduğunu, daha sonra ...nın hissesinin % 60 oranındaki kısmını ortağı olduğu İtalyada kurulu ... şirketine devrettiğini, diğer ortaklar İtalyada bulunduğundan davalı şirketin münferiden temsil ve ilzama yetkili müdür davacı ... tarafından yönetildiğini, davacının genel kurulun iptali için açtığı ancak usulden reddine karar verilen İstanbul 19. ATMnin 2019/49 Esas sayılı dosyası ile ortaklıktan çıkma talebi için sebep yaratmaya çalıştığını, davacının haksız rekabet ve şirket sırlarını paylaşmak suretiyle güveni kötüye kullandığının tespit edilmesi üzerine müdürlük görevinden azli için genel kurul ...