Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, 4.2.2019 tarihinde davalı firmaya ait ... plakalı araca İran'dan yüklenen dava konusu emtianın 18.2.2019 tarihinde Dilovası-İstanbul adresine giriş yaptığını, aynı gün gümrük işlemlerinin bitirilerek depdolarına geldiğini, tırın mühürlü kapısı açıldığında tüm cam bloklarının öne doğru kayarak kırıldığı mevcut çelik levhaların yan yattığının görüldüğünü, 19.2.2019 tarihli noter kanalıylı tespit yapıldığını,depo sorumlusu ve araç şöförünün camların tamammmının kırık olduğuna ilişkin rapor düzenlediklerini, taşıyıcı olan davalının CMR beylgesine istinaden zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek yapılan masraflar için 19.876,37 TL nini ihtarname tarihinden zticari temerrüt faizi ile mal bedeli ile taşıma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/517 KARAR NO: 2023/1437 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/01/2021 NUMARASI: 2019/403 Esas - 2021/40 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, 4.2.2019 tarihinde davalı firmaya ait ... plakalı araca İran'dan yüklenen dava konusu emtianın 18.2.2019 tarihinde Dilovası-İstanbul adresine giriş yaptığını, aynı gün gümrük işlemlerinin bitirilerek depdolarına geldiğini, tırın mühürlü kapısı açıldığında tüm cam bloklarının öne doğru kayarak kırıldığı mevcut çelik levhaların yan yattığının görüldüğünü, 19.2.2019 tarihli noter kanalıylı tespit yapıldığını,depo sorumlusu ve araç şöförünün camların tamammmının kırık olduğuna ilişkin rapor düzenlediklerini, taşıyıcı olan davalının CMR beylgesine istinaden zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek yapılan masraflar için 19.876,37 TL nini ihtarname tarihinden zticari temerrüt faizi ile mal bedeli ile taşıma sehpası toplamı 7.138,55-Euro'nun tahsil tarihindeki kur üzerinden ihtarname tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili, yüklemenin davacının satın aldığı İran firması tarafından yapıldığını, boşaltma işleminin davacının yaptığını, yükleme ve boşaltmanın hangi şartlarda yapıldığı ve malzemenin durumu konusunda davacının bilgi ve tasarrufunun olduğunu, davalının devre dışı bırakılıp CMR dışında bir anlaşmanın olmadığını, taşıma nedeniyle kendisine halen bir ödeme yapılmadığını , eşyanın gümrük ve teslim işlemlerinin acentası olan ...Tic Ltd. Şti. Olmasına rağmen tır Karne işlemlerinin acentanın haberi olmadan cve CMR de belirktilmeden başka bir firma tarafından yaptırıldığını , boşaltmanın kendi bilgileri ve dışında ve yokluklarında yapıldığını, hasarlı malın ne olduğu, hasarın miktarı, başka türlü kullanılıp kullanılmayacağının belli olmadığı, malını riskli eşya olması nedeniyle satıcısı tarafından sigorta yaptırılması gerektiğini, davacı ihtarnamesine cevap verildiğini, kabullerinde olmamakla beraber mal bedeli dışında talepte bulunulamayacağını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; hasarın İran-Türkiye arası karayolu sevkiyatı sırasında vuku bulduğu,CMR Konvansiyonu hükümlerinin uygulanmasının gerektiği, bilirkişi raporlarında; paletlerin üzerinde dıştan ambalajın muntazam olduğu, izlenen cam türü emtianın nakliye sürecinde birbirine sürtünüp hasar görebileceği, kullanılan ambalajın sürtünmelere mutad salınımlara mukavemet edemeyeceğini taşıyıcı adına araç sürücüsünün yüklemeye nezaret etse bile 25 tonluk cam yükünü tek başına yükleyip sabitleyemeyeceği gibi sabitleme ve yükleme hatasını kendi tecrübesi ve basit bi...