DAVA : Trafik Kazası Sonucu Uğranılan Bedensel Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/10/2017 BİRLEŞEN KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2017/671-684 ESAS -KARAR SAYILI DOSYA DAVA : Trafik Kazası Sonucu Uğranılan Bedensel Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 06/12/2017 BAM KARAR TARİHİ : 21/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2017 tarihli 2017/665 Esas ve 2021/697 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 29/08/2017 tarihinde .../...'de bulunan ... Tanker Dolum...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/491 KARAR NO : 2023/1358
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2021 NUMARASI : 2017/665 Esas - 2021/697 Karar DAVA : Trafik Kazası Sonucu Uğranılan Bedensel Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/10/2017 BİRLEŞEN KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2017/671-684 ESAS -KARAR SAYILI DOSYA DAVA : Trafik Kazası Sonucu Uğranılan Bedensel Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 06/12/2017 BAM KARAR TARİHİ : 21/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2017 tarihli 2017/665 Esas ve 2021/697 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 29/08/2017 tarihinde .../...'de bulunan ... Tanker Dolum tesislerine giderek ... plakalı tankere gerekli dolumu yaptığını, müvekkilinin park halindeki tankerine yönelirken aniden davalı ...'e ait ve davalı ... kontrolünde olan ... plakalı tankerin müvekkiline çarparak sağ bacağının üzerinden geçmesi sonucu sağ bacağını kaybettiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, eşi ve kızının da bakıcılık yapmak durumunda kaldığı için iş gücü kaybının bulunduğunu, müvekkilinin uzun yol şoförü olduğunu, ortalama aylık 3.000,00 TL maaş aldığını, bacağının kopması nedeniyle bundan sonrasında bir daha çalışamayacağını belirterek; fazlaya ilişkin maddi tazminat hakları saklı kalmak ve bilirkişi incelemesi neticesinde ileride arttırmak kaydı ile şimdilik mahrum kalınan kazanç bakımından 1.000,00 TL, bakıcı masrafı olarak 1.000,00 TL, yol masrafı olarak 100,00 TL, müvekkilinin maluliyet ve sürekli iş gücü kaybı sebebiyle 1.000,00 TL, tedavi giderleri olarak 1.000,00 TL olmak üzere toplamda 4.100,00 TL maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketi için 29/09/2017, ... ve ...'den ilişkin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... için manevi tazminat yönünden ise 150.000,00 TL'nin kaza tarihi itibariyle işleyecek ticari faizi ile davalılardan ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin eşi ... için 20.000,00 TL, kızları ... ve ...'in her biri için 10.000,00 TL olmak üzere 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile davalılardan ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... Aş (... A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde özetle; dava...