DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/09/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/11/2021 tarihli 2020/257 Esas - 2021/661 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta sözleşmesine göre açılmış, trafik kazasında vefat eden murisin desteğinden yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen davanın kabulüne karşı davalı ... A.Ş vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacılar vekilince UYAP sistemi üzerinden gönderilen...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/391 KARAR NO : 2023/1254
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2020 (Dava) - 25/11/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/257 Esas - 2021/661Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/09/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/11/2021 tarihli 2020/257 Esas - 2021/661 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta sözleşmesine göre açılmış, trafik kazasında vefat eden murisin desteğinden yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen davanın kabulüne karşı davalı ... A.Ş vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacılar vekilince UYAP sistemi üzerinden gönderilen 29/08/2023 tarihli dilekçeyle davalı taraf ile sulh protokolü imzalanıp sulh olunduğunu, davadan feragat ettiklerini, davalı yanın kendilerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını bildirmiş, davalı vekili 29/08/2023 tarihli dilekçesi ile konu dosya karara çıkmadan ödeme yapılması nedeniyle feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını belirtmiştir. HMK'nın 310. maddesinde "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." hükmüne yer verilmiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olup davacılar vekiline verilen vekaletnamede davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür. Bu durumda, davacılar vekilinin istinaf aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davalı sigorta vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/11/2021 tarihli 2020/257 Esas ve 2021/661 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 2-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, ...