Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/33 · K. 2023/1839
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/33 K. 2023/1839

E. 2022/33K. 2023/183916 Ekim 2023
tazminatsağlık kurulu raporumaddi tazminatbilirkişi raporumaluliyet raporuhaksız fiiltrafik kazasıiadecismani zararzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 16/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/02/2016 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla Batman istikametinden Siirt istikametine seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla duraklama halinden kontrolsüzce hareket haline geçmesiyle müvekkilinin aracına çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin ciddi oranda kalıcı sakatlığa duçar olduğu, müvekkilinin tüm tedavilere rağmen eski sağlığına...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/33 - 2023/1839 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/33 KARAR NO : 2023/1839

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 16/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/02/2016 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla Batman istikametinden Siirt istikametine seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla duraklama halinden kontrolsüzce hareket haline geçmesiyle müvekkilinin aracına çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin ciddi oranda kalıcı sakatlığa duçar olduğu, müvekkilinin tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığı ve esaslı oranda daimi sakat kaldığı, bu kazanın gerçekleşmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğu, müvekkilinin geçici ve kalıcı sakatlığından ileri gelen şuanda ve geleceğe dönük ciddi bir kazanç mahrumiyeti bahis konusu olduğu, kusurlu olan ... plaka sayılı vasıtanın zmms poliçe şirketinin ... Sigorta A.Ş. Olduğu, poliçenin güvence altına aldığı riskin gerçekleştiği bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 200,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesinde, dava konusu kaza sebebi ile müvekkili şirkete başvurulduğu, müvekkili şirket tarafından ... numaralı hasar dosyasının açıldığı, davacıya maluliyeti nedeniyle, 10.01.2018 tarihinde %100 kusur ve %2 maluliyet oranları esas alınarak ve %10 kask indirimi uygulanarak 11.534,74,.-TL ödeme Yapıldığı, belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, açılan davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; Yerel mahkemece verilen davanın reddine kararın hatalı olduğunu, dava konusu kaza sonucunda müvekkilinin tüm vücut fonksiyon kayıp oranının %12 olduğunu, bilirkişi raporunda her ne kadar müvekkiline ödenecek eksik bakiye maddi tazminatın bulunmadığı değerlendirilmesi yapılmış ise de işbu raporun hatalı olduğunu hesap bilirkişi raporunda müvekkilin davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemesi ile geçici iş göremezlik zararının karşılandığı değerlendirmesi yapılmış ise de şirket tarafından yapılan ödemelerin sürekli iş göremezlik maddi tazminatı ödem...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/23 · K. 2023/1837

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/44 · K. 2023/1869

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/84 · K. 2023/1915

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/90 · K. 2023/1612

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/36 · K. 2023/2077

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/58 · K. 2023/1434

12 Eylül 2023