DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 05/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmeleri imzalanarak, bu sözleşmelere konu jeneratörlerin karşı tarafa teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalıya çekilen ihtarame ile 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödemesi, aksi taktirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları tesliminin ihtar edildiği, davalının 60 günlük süre içinde edimini yerine getirmediği gibi, malları da iade etmediğini, 60...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/39 Esas KARAR NO: 2023/1384 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/12/2020 NUMARASI: 2018/182 2020/773 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 05/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmeleri imzalanarak, bu sözleşmelere konu jeneratörlerin karşı tarafa teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalıya çekilen ihtarame ile 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödemesi, aksi taktirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları tesliminin ihtar edildiği, davalının 60 günlük süre içinde edimini yerine getirmediği gibi, malları da iade etmediğini, 60 günlük yasal sürenin dolması nedeniyle sözleşmenin fesih olunduğunu ileri sürerek, dava konusu malların müvekkili şirkete aynen iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar cevap dilekçesi vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davaya konu Finansal Kiralama Sözleşmelerinde kiralayanın ... A.Ş, kiracının ise davalı şirket olduğu, diğer davalıların sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarından dolayı sözleşmenin tarafı olmadıkları, ... sözleşme numaralı sözleşmedeki ödeme planının davalılara tebliğ edildiğine dair tebliğ şerhinin dosyada bulunmadığı, yine bu sözleşme kapsamında davalılara Beyoğlu ....Noterliği'nin 10/01/2018 ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 60 günlük ödeme süresi verildiği, davalılara işbu ihtarnamenin 15/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği, 60 günlük sürenin dolması beklenmeden bu kez Beyoğlu ...Noterliği'nden 07/02/2018 tarihli ihtarname çekilerek sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği, bu ihtarnamenin de 12/02/2018 tarihinde tebliğ edildiği; ayrıca ... sözleşme numaralı sözleşme ödeme planının da davalılara tebliğ edildiğine dair tebliğ şerhinin dosyada bulunmadığı, bu sözleşme kapsamında davalılara Beyoğlu ... Noterliği'nin 22/12/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ilk ihtarname ile 60 günlük ödeme süresi verildiği, işbu ihtarnamenin davalılara 29/12/2017'de tebliğ edildiği, 60 günlük süre beklenmeden bu kez Beyoğlu ... Noterliği'nin 16/01/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği, bu ihtarnamenin de 20/01/2018'de davalılara tebliğ edildiği, dava tarihi olan 20/02/2018 itibariyle de henüz 60 günlük süre dolmadan dava açıldığı gerekçesiyle, davalılar ... ve ... yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalı ... Limit...